据4月4日《信息时报》报道 ，卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，公开发表“老上访专业户，至少99%以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。目前已有上千民众签名要求其澄清并致歉。另据报道，孙东东已于6日在网上发表致歉声明。

“99%以上”数据从何而来？孙教授能拿出权威证据吗？若没有证据便如此草率地在一个重大问题上“语出惊人”，就太不爱惜自己的羽毛了。

毋庸讳言，上访者中确实存在一些精神障碍患者。但这些人是上访之前得的病，还是上访之后？这需要认真澄清。把上访者上访之中遭受的伤痛、无奈以及最终导致的精神异常，统统扣上“精神病”的帽子，且作为其锲而不舍上访的一种病态原因，是颠倒了因果关系。试想，如果一个人受到的不公迟迟得不到解决，延续十几年甚至几十年，谁的精神还会正常？

去年10月，山东新泰农民孙法武赴京上访时，被镇政府抓回送进精神病院，签下“不再上访”的保证书后方被放出。类似的事情，不止一例。究其根源，除了一些人滥用行政权力外，恐怕还与一些人主观臆断，认为上访者大多有“精神病”不无关系。

对上访者是以讨厌、压制的眼光视之，还是以同情的态度待之，积极呼吁为其解决问题？显然，前者无益于矛盾的缓解，只能显出令人齿寒的冷漠。

有学者说过，在人文领域，我们需要在良心与常识的基础上发展学问，如果破坏了这一基础，那“学问”至少就有些可疑了。这话很值得一些人思考。