“危机是百年不遇的，而创新是永恒的。”全国政协委员、一汽集团进出口公司总经理李维斗的这句话可谓意味深长。

前苏联经济学家、统计学家康德拉季耶夫上世纪20年代就曾经提出过“大经济周期”理论。通过对历史数据的研究，康德拉季耶夫认为资本主义经济发展过程中存在着长度为48年到60年、平均为50年的长期波动周期。

对此理论，西方学者曾经有过各种不同的解释，其中熊彼特和弗里曼等人的创新解释，得到了诸多经济学家的赞同和许多国家政府的采纳。他们指出，对照经济周期性起伏，重大技术创新的活跃程度也有类似的起伏，只是波峰和波谷正好相反，而且新一轮的经济增长确实也是在技术革命催生的新经济结构支撑下发生的。

今年两会，金融危机是代表委员们谈得最多的话题之一。大家普遍的观点是：金融危机，“危”中蕴藏着“机”。所有这些看法，或许与熊彼特和弗里曼等人对创新的解释正好暗合。

当然，也有学者更进一步分析危机与创新之间产生联系的内在机理。他们认为，是危机产生了“倒逼机制”，迫使企业做原本并不十分情愿的技术创新。

但无论理论分析如何支持，事实上，很多企业还没能来得及被“倒逼”就已经“魂归西天”了。即便一些企业能幡然悔悟，力求创新，但也会感觉心有余而力不足。究其原因，有委员一言以蔽之：创新不是一蹴而就的事。

有资料显示，在欧洲，很多中小企业都已经具有300年、400年，甚至500年的历史，他们经受住了“大经济周期”的考验，能一直在某一个行业，把产品做到极致，在全世界做得最好。有人说，他们靠的就是技术的不断创新。

据常兆华委员介绍，发达国家企业研究开发经费占企业销售收入为5%~6%左右，而我国的企业，研究开发经费还不到销售收入的1％。常兆华委员认为，这是由于大多数、尤其民营企业、中小企业具有小富即安的“小农意识”。

温家宝总理在今年的政府工作报告中指出：加快实施国家中长期科技发展规划纲要，特别是科技重大专项。选择一些带动力强、影响面大、见效快的项目抓紧开展工作，争取尽快突破一批核心技术和关键共性技术，带动产业转型和技术升级，支撑产业振兴和经济长远发展。

既然创新是个长期的、不断的过程，但愿企业在这新一轮转机中，真正能抓住机遇，在国家致力于健全科技创新体系建设的过程中，加大科技创新投入，消除只顾眼前利益的短视行为，让科技创新成为企业日常运转过程中的一个常态。