在十一届全国人大二次会议上，北京大学校长周其凤代表、南开大学校长饶子和代表、山东大学校长徐显明代表、中山大学校长黄达人代表和华中科技大学校长李培根代表汇聚一起，就高考制度、学术腐败、院士制度、教育公平等热点问题谈了各自看法。

“取消高考会极大影响教育公平”

黄达人代表认为，现在还没有比高考更好的招生制度，一些大学的自主招生或者其它渠道，只是一种补充。

李培根代表认为，在当前社会诚信不足的时期，如果取消高考，会极大影响教育公平。但是，让少数尤其是优秀的中学生脱离应试教育，应该是可能的。自主招生提供了这种机会，但遗憾的是，当前的自主招生还是有一些问题，说白了也是社会诚信不足的反映，在某些地方成了某些分数不怎么够、在边缘状态的学生进入高校的一个途径。

“学术腐败是大学面临的深刻问题”

“如果学术腐败了，这个大学就腐败了。”黄达人代表说。

他认为，学术腐败是大学面临的一个非常深刻的问题。大学是一个学术共同体，维系大学生命的就是学术，所以对学术腐败深恶痛绝。他还讲述了一件事，去年，中山大学有教师署名举报某学术著作有抄袭行为，学校组成了一个专家组进行对照。最后拿着形成的报告让那位老师离开了学校。

徐显明代表认为，建世界一流大学，要先办成最受人尊重的大学。当这个大学受到大家尊重的时候，必须兼备四个特性：德性、思想性、创新性和特色性。而德性是第一位的。

徐显明代表表示，任何一个大学校长都不会放任学校中的学术腐败蔓延下去，因为一旦出现学术腐败，这个大学探求真理的空间就大大丧失。因此，发现学术腐败就应该严惩。

饶子和代表说，学术腐败不但中国有，在发达国家的一些名校也有。遇到这个问题必须严肃处理，杀一儆百。

“在惩治学术腐败的问题上，我们不能有任何屈从。”李培根代表坚决地说。

“院士制度本身没有问题”

“关于院士，所有大家有非议的，都不是院士制度本身的问题。”李培根代表坦陈，院士的评选等确实存在问题，比如人情的考虑，但这并不是院士制度的问题。

徐显明代表分析，大家对这个问题有议论，可能有几方面原因，比如，院士评选过程中个别的腐败现象，一旦成为院士便可能有某些物质利益，等等。他同时表示，不能因为个别不正常便取消制度。这就像只要有公权力便难免有腐败一样，现在的问题是，要把腐败降低到最低限度。所以在院士评定过程中，应该通过制度的完善，使它走向正常。

“输在起跑线上是对农村孩子最大的不公”

最近，黄达人代表在中山大学做了一个小调查，发现在校生中来自农村的学生减少了，不到总数的30%。黄达人代表认为，这种现象牵扯到教育公平的问题。农村孩子占的比例和在大学中的比例是不相称的，这是输在了起跑线上。“如果中国的教育存在不公平，我认为这是一个最大的不公平。”

为此，黄达人代表呼吁，教育公平要从基础教育开始，只要是用分数录取新生，那么开始起跑就落在后面的学生是吃亏的。所以对农村来的孩子要给予关照。