据《南方都市报》报道，近日，九三学社广东省委集体上交了一份提案，称可以通过增加收费适当限制外省劳工，以减轻广东人口、财政、治安等方面的负担。

与这种“垒门槛”思维如出一辙的是：河南省日前出台意见，要求全省企事业单位公务接待一律使用省内产品；公务用车、药品集中采购、家电下乡等所需产品，只要本省生产的产品能够满足需要的，要优先使用。（见2月11日《华商报》）

这是“个别行为”吗？《21世纪经济报道》的一篇文章称：在各地方政府出台的刺激经济方案当中，财政项目大都要求优先采购本地产品，支持本地企业。而在刺激民众消费方面，也多以财政补贴的形式，鼓励购买当地产品。

在国际金融危机的背景之下，为促进经济增长、增加就业、减轻区域性压力，地方保护主义思维似乎有抬头之势。

这有点儿可怕：这种思维很可能在相互指责和“学习”中被激化，继而形成多米诺骨牌效应，令国内市场陷入相互孤立、割裂状态。表面看，这种割裂强化了各自推动经济的能力，而实际上将阻碍全国性经济结构的调整、减缓产业升级，甚至可能使一批本该被淘汰的高耗能、高污染、低技术企业也被“保护”下来，大大弱化了发展的能力。

我们把过去30年取得的巨大成就归功于对内改革、对外开放。全国性市场的逐步建立，劳动力流动和资源配置空间的不断拓展，令中国经济成为一湾流动的活水，保持了长久而旺盛的生命力。一旦省际保护思维萌动，产品、设备、技术就会分隔开来，经济就会成为一潭死水。这无异于饮鸩止渴，自寻短见！

放眼国际，美国人在经济刺激计划中搞出“购买美国货”的附加条款、印度政府为了保护玩具产业禁止进口中国玩具……对此，绝大多数经济学家认为，保护主义救不了经济危机。

在达沃斯经济论坛上，温家宝总理郑重承诺，中国政府绝不追求贸易顺差，绝不搞贸易保护主义。这是一种智慧、气度与自信。