近来，关于央视《百家讲坛》收视率下行、节目生死未卜的消息引起许多人的关注，叹息者有之，奚落声更多，从“过于娱乐化”到“一言堂”的指责，再加上相关方的辩解，凑在一起，很是热闹——不过是一档电视节目，其兴衰本不是什么出人意料的事，何以如此搅动人心？

如果我们将眼光从一个《百家讲坛》移向更宽敞的社会层面，应该能发现，一些远不如《百家讲坛》有名的文化类讲堂、讲坛正在各地悄然现身。在一些城市的图书馆、博物馆、文化馆、艺术馆，会定期或不定期地推出名人文化讲座，专家学者走上讲坛，谈古论今，历史、文化、民生等话题无所不包，且已拥有了一批固定听众。这些文化讲堂多由有一定影响力的平面媒体或网络媒体与高校和研究单位联手经办，并渐渐形成一定品牌。与此同时，在不少地方电视台，文化讲坛类节目也吸引了不少当地的大小“粉丝”。

这样的讲坛、讲堂远没有万人空巷的轰动效应，但它们的现身实实在在地提醒我们，公众对文化滋养的渴求日渐强烈，而这种需求一直被忽视着。

往大里说，对本民族传统文化的自信与珍爱，对文化新知的渴求，脱离不开经济社会持续快速发展的现实背景。务实一些说，在社会快速变化的转型时期，诸多观念上的纷争也迫使人们自觉不自觉地在寻求一种判断力，一种对世事的是非、善恶、美丑的判断力。就教育理念而言，走出校门，人生的教育历程远没有结束。公益性文化讲堂实际上在满足着人们寻求继续教育的需要，是面向全体公众的没有围墙的社会讲堂。

这些公益文化讲堂的生命力何在？影响力何在？也许我们需要更多的耐心。因为其社会影响是潜移默化、润物无声的。

当我们对有人当众喧哗、乱丢垃圾而摇头抱怨时，当我们对某些“愤青”动不动在网上为某事“板砖”乱飞而哭笑不得时，当我们面对敏感事件而陷入莫衷一是的争执时，也许，学者们的见解能给我们一些改变的力量，能给我们提供更开阔的视野，能让我们把一时一地之事放到更长的历史进程中定位，从而能让我们多一分冷静、少一分盲从，多一些宽容、少一些偏执——尽管这样的转变可能跨越的时间会较长，但有一点，如果一个社会当中这样的文化滋养多一些，这社会注定会向着更健康更文明的方向演进，而不是相反。

就眼下而言，这些文化讲堂的影响力大小不一，其满足小众化需要的定位，与电视媒体做大众化套餐的路子相比，可谓各有千秋。尤其是主办方对文化事业的热情与投入，是一种更为持久的力量，它令全社会从中受益。对这些公益性文化讲堂来说，政府力量的支持尚有待加强。比如，更宽松的言论尺度，更体现公益色彩的经费支持，更畅通的信息发布平台等等。

希望这些公益性文化讲堂能让我们在忙碌的生活中，找到更多的宁静；让我们在持续运转的星球中，找到站得更稳的力量。