近一个时期以来，一些地方接连发生了数起重大生产安全、食品安全事故和群体性事件，带来了社会恐慌，影响了经济的健康发展，更给相关人民群众带来了重大的生命财产损失。尽管，对这些事故和事件负有责任的相关行政领导人、安全责任人和企业负责人都受到了问责甚至法律处罚，但再严厉的问责和处罚，都是在大错已经铸成，人民群众的生命财产代价、经济代价、社会代价乃至政府信用代价业已付出后的事后追究。

痛定思痛，各界人士无不指出，着力健全纠正错误机制，促使发现的问题能够迅速得到解决，防止小错拖成大错，已经迫在眉睫，刻不容缓。

对“错误”的判断标准，要以科学发展观的要求重新校正。

比如，在改革开放的前一阶段，我们主要依靠自己的低成本劳动力优势，付出资源环境代价，迅速提升了国家的工业化水平和壮大了整体经济规模。这在前一个阶段，是一个必然而成功的选择。

但随着国内外经济条件、经济环境的变化，新的时空背景下，我们的产业结构一定要向高端攀升，在国际产业分工中占据更高的位置，这样才能获得更多的财富，满足人民群众的新需求。此时，对劳动者保护、环境保护、资源利用效率、自主创新、经济自主性等方面的要求，都要有一个大大的提升。以往牺牲劳动者利益、损害环境、滥用土地、削弱经济自主性等行为，就需要重新定位和纠正。

这样的纠正，是在科学发展观的尺度下进行的。当前，国内一些经济还不发达的地区，仍以发展为惟一目标，承接发达地区污染环境、浪费资源、低技术含量、自主性薄弱的产业，这值得特别注意。

还有一类纠错机制，则要政府眼光放远，更主动地承担责任。比如，过去一些国有企业改制中，下岗职工的权益保护不足，长期迁延，将使解决成本越来越高。这样的问题各级各地都不同情况地存在，应尽快提到议事日程上来。

还应特别注意决策过程的科学化、民主化，尽最大努力减少决策失误。在当前国际经济环境恶化，我国加大政府投资拉动经济增长的背景下，这一条格外具有现实意义。

上述问题，可以概括为“预防性纠错机制”。也就是决策者增加决策的预见性、科学性，以民主决策，减少决策中本位主义、部门利益的干扰，预防决策失误的产生。

在具体体制上，良好的纠错机制，需要进一步健全和落实公开透明的决策制度，将一切重大决策事项尤其是同群众利益密切相关的重大事项向群众公开，接受监督；需要进一步健全和落实决策的跟踪反馈机制，全面、准确地收集、处理信息，将出现的各种问题及时反馈给决策者以供纠正；需要进一步健全和落实党内民主和人民民主程序，落实和健全社情民意反映制度、社会公示和听证制度、专家咨询制度、接受质询制度等，对决策者及决策过程加以监督和制约。

(摘自2008年第43期《瞭望》新闻周刊)