“叶某是一个非常优秀的人才，”叶某的朋友对媒体说，“他2000年大学毕业， 在上海读大学时曾获得了全校惟一一个‘上海市优秀大学生’、‘上海市优秀创业人才’的荣誉称号。”毕业后，经过四年的艰苦创业，他的事业已小有所成。

2004年，叶某通过中间人了解到陕西某公司欲改制，正筹办一家“瑞德仿真科技股份有限公司”，并想到上海转让公司部分股权，叶某想接下这个生意，完成自己事业的腾飞。但考虑自己在这方面的法律知识不够，他便聘请了上海某律师事务所的两位律师对其准备签订的《风险管理投资服务合同》的内容提供法律意见，并进行“见证”，同时缴付了4000元的律师见证费。

2004年11月11日，在见证律师的见证下，叶某与陕西公司签订《风险投资管理服务合同》文件。见证律师出具的见证书内容为：“兹证明签名的《合同文件》系双方在我们面前签署，签名（或盖章）属实，且符合中华人民共和国合同法的规定，特此见证。”

见证工作顺利完成，叶某的工作也迅速开展起来，在短短的3个月时间，就有38名股民出资147万余元，取得了41万股股权证持有卡。

然而，2005年3月，叶某以“涉嫌集资诈骗罪”被上海市公安机关刑事拘留了。叶某此时得知，“瑞德仿真科技股份有限公司”还未成立，没有股权可以转让，更没有股票可以上市。2006年8月，一审法院以“非法经营罪”判处叶某有期徒刑5年，处罚金75万元，并退赔被害人57万余元。法院同时认定叶某所签的《风险管理投资服务合同》是非法合同。二审法院维持了原审判决。

“我不想做任何违法的事情”

“我不想做任何违法的事情，只想本本分分地赚钱， 所以请了律师见证，我怎么还是违法了？”

叶某认为，律师见证提供的是有偿服务，律师应该对因此给他造成的损失承担责任。2008年7月底，在狱中，他一纸诉状将见证律师所在的律师事务所告上了法庭，决心为自己讨个说法，要求该律师事务所承担包括精神损害赔偿金在内的各类赔偿约计250万元。

上海市长宁区法院受理了此案。

法庭上，叶某提供了当时与见证律师交谈的录音。他说，律师见证是律师根据当事人的委托，对一定范围的民事行为的真实性、合法性作出证明的法律行为，而律师见证书是具有法律意义的文书，是当事人享受民事权利和履行义务的依据。叶某说：他本以为有了律师见证这道护身符，就可以放心大胆地经营了，没想到，这份见证却让他为之付出5年的牢狱之苦和巨额的赔偿、处罚。

原告律师表示，个人不能作为主体向社会不特定人士征集股东，叶某与陕西某公司签订协议的合法性明显存在问题，见证律师当初不予指出，其造成的结果主要过错在于见证律师。

律师见证应该承担相应责任

一些法官也对此案进行分析，认为叶某的行为实属违反了《中华人民共和国证券法》等法律规定的犯罪行为；律师见证过的合同文件，应该属于违法无效的合同。“见证律师对一份无效合同进行见证的行为，与叶某被判处刑罚、罚金及赔偿存在明显的因果关系。见证律师的工作过失，严重侵害了叶某的合法权益。”认为律师因违法执业或者因为过错给当事人造成损失的，应由其所在的律师事务所承担赔偿责任。”

华东政法大学民法教研室主任高富平教授认为，提供相关见证的律师应该对没有尽到谨慎审查义务，给委托人带来的损失承担相应的法律责任。高富平强调，“见证律师收取了委托人的费用后，提供相应的有偿性服务，实际上，见证律师和见证委托人之间就存在了一种有偿的法律服务合同关系。我国合同法规定，有偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”

高富平教授表示，叶某委托见证的初衷是通过律师掌握的法律知识，使其订立的合同有效，从而保障其经营行为的合法性。我国法律规定个人是不能从事融资业务的，如此明显的违法合同，作为见证律师应该作出有效的判断。

律师见证只对“形式”不对“内容”

也有律师对此持有异议，认为律师见证一般不对合同的内容进行见证。上海嘉诚律师事务所汤毅人副主任认为，“按照目前律师见证业务的习惯做法，律师见证一般只对合同的形式见证．而不对相关合同的内容进行见证。”因为涉及到具体的合同内容是否合法是一个比较复杂的问题。

了解了当时见证律师为叶某作出的《律师见证书》的具体内容后，汤毅人律师认为： “从这张《律师见证书》的语言表述上看，见证律师只是从合同的形式真实性上进行见证，而不是对于合同的合法性的见证。”

汤律师认为，在这个律师见证过程中，可能相关见证律师没有尽到必要的提醒，这可能是见证律师的工作存在一定的瑕疵，但是他觉得，律师见证和当事人的违法行为之间不存在必然的因果关系。

记者了解到，一些律师主张对见证业务不进行实质内容调查的原因，除了见证工作要求见证律师有比较准确的把握能力，需要对见证内容进行较大范围的调查外，还源于另一个原因，就是见证业务收费不高，成本过高。北京某律师事务所律师张国说，因为收费不高，责任很大，一些事务所不愿承接这项业务，即使承接也大多由律师事务所的主要合伙人承担，以避免给律师事务所带来大的损失。

律师见证缺乏法律规范

记者了解到，近年来，因见证引发当事人与律师事务所发生纠纷的案件日益增多，在北京、上海、广州都发生过引起社会关注的诉讼案件。“律师见证工作开展10多年了，但至今没有一个统一的规范对此项业务进行约束，这是其中的一个重要原因。”

张国律师说，当事人选择律师见证，是出于对法律专业人员的信任，因此在见证事项出现法律纠纷后，当事人一般都会以律师的见证书作为证据，向法庭提供。特别是在外贸活动中，这种情况更为普遍。但对见证工作、见证事项以及见证责任，律师们一直存在不同的理解，这使得问题发生后解决起来更为复杂。此案中一些律师提出的律师见证“只对合同形式见证，不对相关内容见证”的提法就很有代表性。

对此，上海市律师行业协会副会长厉明也说，我国现行法律和法规对律师见证尚无明确具体的操作规范，对律师见证内容、形式和效力等方面在认识上往往存在一定误解，这是目前律师见证行业存在问题的根本原因。许多人对律师见证的内容、形式和效果并不了解，甚至部分律师对律师见证中律师具体要尽到哪些职责、义务也不是很清楚，这就使律师见证风险居高不下，纠纷频繁发生。厉明认为，律师应该遵循独立客观、诚实守信的原则，以书面形式就见证行为或事实的合法性和真实性作出认定。由此看来，规范律师见证服务，制定一部相关的规则，已是刻不容缓。

据悉，上海市长宁区法院将对此案择日作出判决。

[名词解释]何为“律师见证”？

律师见证是指律师根据当事人的请求，以律师身份在场，以律师的名义对具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。

律师见证是律师的一项非诉讼业务，它相对于“公证”而言是“私证”，属于民间证明的范畴。在各种民间证明人中，律师与他们不同的是，律师具有法律知识和相应的法律业务专长。

相对于“公证”，律师见证的范围是有一定限制的。比如国务院在六个行政法规中规定某些重要的民事、经济法律行为必须经过公证机关公证，才具有法律效力。

公证具有公证证明的适用范围和对人的法律上的约束力。公证在法律效力上具有：证据效力。是指公证书是一种可依据的证据，可直接采用，而无须核查；强制执行效力。是指经过公证证明的债权文书，债权人可持该公证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。目前我国《民法通则》以及相关民商事法律并未对“私证”作出相应规定。

按照我国现行律师制度，当事人委托律师从事法律事务时，是与律师事务所签订委托代理合同或专项法律事务委托合同，因此律师见证是事务所的行为，而不是律师个人的行为，律师见证所产生的法律后果应由律师事务所来承担。

律师见证究竟见证什么？(作者：高丙田)

律师见证究竟是见证什么？

第一，律师见证应首先严格审查核实当事人的主体资格：

见证律师在对合同各方当事人的主体身份进行调查和认证时，应主动去查明当事人的真实身份，仅以当事人自行提供的材料作为认定主体资格的依据远远不够，还要查明自然人或法人的真实身份，其权利能力和行为能力；代理人的代理资格、代理权限；当事人的资信状况、履约能力以及合同履行的可行性。对企业来说，应当调查企业的工商登记、税务登记、外贸许可、特许经营、产品标准、专利商标等等，对相关的证据和材料，还应当到有关部门进行必要的调查核实。

第二，律师应勤勉尽责，谨慎审查见证事项的合法性：

从律师见证的目的看，见证不仅仅是对行为的见证，如，律师只对合同签字及盖章行为的真实性做见证，并不对双方合同的内容做见证，这样，律师作为法律服务职业的专有属性就不能得到体现，律师见证也就失去了应有的法律意义！律师见证之所以不同于普通公民的作证，主要体现在见证律师负有对见证事项合法性审查的义务。

第三，律师见证还应严格审查核实见证事项的真实性：

如进行合同见证要查明当事人提交材料的真实性，确定意思表示要真实、明确，无欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解的情形。

第四，律师见证的法律文书既要符合法定的实质要件；也要符合法定的形式要件，以免事后有争议。

第五，律师见证应坚持回避原则，不宜以律师执业身份为自己的亲友作见证；

第六，律师见证应坚持自愿、公平、直接和客观、真实、合法的原则，并不得违背社会公德，侵害他人合法权益；

第七，律师对法定的强制公证事项不得见证；

第八，律师见证业务程序要完备，见证书内容要符合要求。

律师见证的两个目的：

一，见证某一法律行为或法律事实的真实性；

二，见证某一法律行为或法律事实的合法性。

(作者为石家庄桥西中山司法所所长)