近日，美国退役海军军官詹姆斯·法内尔执笔撰写了一封致特朗普总统的公开信，130多名学者、作家、前军队官员、商界人士，以及一些外国人士联合签名。该文7月18日被首次刊登在一家名为《政治风险杂志》的媒体上，之后被为数不多的几家美国媒体报道或转载。

　　《美国荣光》网站报道称，这封公开信是对7月3日刊登在美国《华盛顿邮报》上的一封同样是致特朗普总统的公开信进行回应。7月3日发表的名为《中国不是敌人》的公开信由近百位美国外交政策专家、军队和商界人士执笔和签名，其中不乏在过去40年美塑造对华政策过程中发挥重要作用的人士。7月3日的公开信批评现政府对中国的态度从根本上适得其反，并敦促平衡竞争与合作。而7月18日的公开信则对《华盛顿邮报》刊登的公开信予以反驳并敦促特朗普总统“坚持到底”。

　　对比两封公开信，观点可谓针锋相对。有美国媒体认为，“这是美国的鹰派与对华理性派在对着干”。不过，两封公开信的作者和联署人身份却存在明显差异。《中国不是敌人》公开信的执笔人包括傅泰林、芮效俭、史文、董云裳、傅高义等耳熟能详的中国问题专家，签名人则包括克雷格·艾伦、陆伯彬、杰弗里·贝德等多年从事中美问题的资深外交官和学者。上述不少专家、学者都对中国有着很深的了解，并亲自到访过中国，熟悉中美建交40年来的发展历史。相比之下，7月18日公开信的撰写人及联合签名的学者、作家、前军官等在中美关系领域则不是那么资深或知名。

　　显然，美国这些鹰派人士不愿看到中美关系的健康发展，急于将其醉心的对华遏制臆想坐实为美国政府的对华政策。然而，这种充满冷战零和思维的鹰派构想并不符合美国自身利益，也根本代表不了美国社会的主流民意。熟悉美国政治的人士不难理解，美国的军队领域相比文人政府官员对华持更加强硬的立场。这与军队需要强化安全威胁以争取国防预算有关，也与美国军队近年对中国军力快速发展的焦虑密切相连。

　　据媒体报道，7月18日公开信的作者法内尔在美海军曾因强硬立场而备受争议。根据《海军时报》网站报道，法内尔曾是美军太平洋舰队情报与信息作战主任，在2014年因为公开发表有争议的涉华言论而被解职。法内尔在2014年2月称，中国准备跟日本打闪电战。他的言论与当时美国五角大楼的公开表态背道而驰。法内尔的这番涉华言论被《纽约时报》、路透社、英国《金融时报》和《每日电讯报》广泛报道，导致五角大楼的高层领导非常被动。这件事也最终导致了法内尔从情报高级官员的位子上被撤职，并被调离到其他岗位。

　　事实上法内尔等人的言论根本站不住脚，甚至荒唐之极。7月18日的公开信称，“中国不是我们所希望的那样。在我们（指美国）的政治体制中，政治是常态，战争是例外。而在中国的世界观中，这恰恰相反。展望未来，我们必须更好地理解和处理这种危险的不对称性。”这样一番言论由一名美国的前军官提出着实令人匪夷所思。回顾历史不难发现，1991年美国发动了海湾战争，1999年美国发动了科索沃战争，2001年美国发动了阿富汗战争，2003年美国发动了伊拉克战争。在过去的30年里，美国是这个世界上唯一连续发动四场对外战争的国家。如果算上1989年美国入侵巴拿马、1983年入侵格林纳达，甚至再加上更早前的美国入侵朝鲜、入侵越南等，美国发动的对外战争实在数不过来。所以法内尔所称“在美国的政治制度中，政治是常态、战争是意外”究竟是何意思令人费解。这个意外的发生恐怕也太频繁了。至于美国和中国哪一个好战？明眼人一目了然。