律师说法

　　用户和共享汽车公司均有责任

　　四川及第律师事务所律师邢连超表示，目前共享汽车的使用，实质上是用户与共享汽车公司之间的汽车租赁关系，原则上是按照相关书面约定处理，在汽车使用前，用户有对车辆情况进行检查的责任和义务，特别是外观的检查。车牌污损，是可以直观地被发现的，这应当是用户本身的过错。同时，共享汽车公司作为车辆管理方，存在管理失误。因此，交警对驾驶员的行政处罚，是不能免除的，而对于罚款部分，除了使用人应当承担的部分，共享汽车公司应当按照过错程度适当承担。

　　泰和泰律师事务所律师刘秀认为，在此案例中，用户和运行方都有责任。对于用户来说，号牌缺少一位数，是肉眼可以发现的，用户自身没有尽到使用前的检查义务。同时，对于运营方来说，有问题的车辆仍然可以拍照上传正常使用，管理存在一定的瑕疵和漏洞，运行方对车辆车况有维修和检查的义务，进行及时的管理，避免用户失误而开走，从而发生问题。至于双方责任大小和过错划分，在诉讼中要看法庭如何裁量。

　　而对于运营方在协议中规定“不就汽车作出任何保证”的条款，刘秀认为，这属于“格式条款”，完全免除自己责任的“格式条款”，属于无效条款。（记者 于遵素 记者 张直）