剖析

　　理当增加节假日

　　网民的吐槽，除了文化心理冲突的别扭之外，恐怕也有假期不够下意识抱怨。显然，在无法同步满足的前提下，自然会招致公众的非议。这好比被子只有那么长，盖住了脚就盖不住胳膊，靠拉被子一样在腾挪上做文章，注定会顾此失彼，最好的办法当然还是补上一截。这意味着，即便是春节三天假回归到从除夕开始，满足国民对传统习俗的心理需求，也不过是选项有限的次优选择。

　　民意的假期渴望需要尊重，而共同的文化情结亦需要珍惜。换言之，春节放假未必真的需要纠结于3天，在固守法定假期总量上抱残守缺。于事实来讲春节4天假与3天假没有任何实质区别，这个时段具有稳定性，而且前后的作息如何调整，各种行业都富有弹性。如此，既然大家都想要，给个名分又何妨呢？当然，这也反映出法定节假日无法承载国民休假权益的诉求，假期安排的变动容易引发群体的不适，治本之策依然是健全劳动者能够自由支配的带薪年假制度。（房清江）

　　放假与否不重要

　　再好的制度安排，也不可能十全十美；更何况，本来就众口难调。可见，坊间质疑“除夕不放假”，与其说是未能读懂假期安排所蕴含的政策善意，不如说是在享受到“隐性假期”之后的一种矫情。

　　在2008年前，即便是除夕未纳入法定假，但地方政府出于人文关怀，也将除夕视为“准假期”，并已在各地约定俗成。从2008年开始，将除夕纳入法定假，表面上看，除夕放假变得“名正言顺”了，但实际上却造成了国家法定假同地方“准假期”重叠，对于公众来说，等于白白浪费了一天的假期。正是看到了这一弊端，2014年假期安排“除夕不放假”，一方面，充分尊重地方的传统风俗，特别是地方的放假自主权；另一方面，在不影响假期安排的基础上，等于春节给公众多放了一天假。

　　地方政府在严格执行国家法定假期安排的前提下，对于除夕这个重大节日，做好“准假期”的制度安排，让公众充分享受到国家“恩赐”的春节假期福利。（汪昌莲）