分享到: | 更多 |
600年明皇宫遗址正遭遇商业开发?今年5月有媒体报道,南京市龙蟠中路东侧工地内发现明故宫皇城西墙遗址。最近更有媒体质疑:明皇宫遗址上面正在进行商业开发。对此,南京市文广新局召开新闻发布会回应称,对于已经在建设的中航科技大厦和住宅地块,地下并没有发现有保护价值的东西,所以才允许施工。
即便明皇宫有一百张嘴,听到“没有发现有保护价值的东西”,也会无语泪自流。“不忘历史才能开辟未来,善于继承才能善于创新。”古厝和文物史迹是历史的见证、文明的标志,也是生活在历史长河之中一部分人的集体记忆。站在古厝和文物史迹前,哪怕只是残垣断壁,只有几块碎片,历史的沧桑感依然扑面而来。想想这片土地上曾经鲜活的先人们,想想曾经发生过的历史,想想曾经演绎过的经验教训,城还是这座城,但早就有了不同味道。如果古厝和文物史迹都没有了,那我们的历史文化也就大为逊色。
只是,这些最能体现城市历史的古厝和文物史迹,常常有着脆弱性。正如古建筑学家罗哲文所说,“古厝和文物史迹,其最大的特点就是不能再造,毁掉一个就少一个。”想想这些年来,我们毁掉的遗存还少吗?所有人津津乐道,我们生在一个文明古国;很多人洋洋得意,自己生活在一个历史文化名城。历史不是包袱,一个有历史的城市也是一个有故事的城市,生在这样的城市,自然是一件很骄傲的事。可是,面对一个个历史遗存的毁弃,今人对得起前人、对得起后人吗?
有人可能会讲,这里的明皇宫只是遗址,并不是存世的建筑。历史本来就是由古厝和史迹构成的。由于一些原因,一些历史被埋在了尘土中,但不应该被人为划去。既然今天知道了这是前人生活过的地方,曾经发生过历史风云,那么把其保留下来,难道不应该吗?而且,把史迹保存下来,不仅有着文化意义,还有着经济意义和民生意义。我们知道,很多地方都建有遗址公园,而且经营运转得很不错。有一些城市,还把史迹开发成民生工程,比如扬州在“宋夹城”建设了体育休闲公园,把这块市中心的黄金地块拿出来给市民。难道不能带来一点启示吗?
“保护好古建筑、保护好文物就是保存历史,保存城市的文脉,保存历史文化名城无形的优良传统。”从文化自觉和文化自信、历史责任和历史担当出发,既然发现了遗址,那就应该尽量把其保存下来。何况像明皇宫遗址,听起来就很厉害。至于有没有“发现有保护价值的东西”,涉及两方面,一是没有经济价值不代表没有文化价值,二是现在没有发现价值不代表未来不会发现价值。如果有一天醒来了,却发现遗址上布满了现代建筑,那种错失,罄竹难书;那种遗憾,长江难尽。
如此说来,所谓“没有发现有保护价值的东西”,到底是没有经济价值还是没有文化价值,到底是暂时没有价值还是永远没有价值,到底是没有发现价值还是有意忽视价值?只是我们知道,明皇宫的价值推土机永远不会懂。如果抱着推土机的思维,只从现实的功利出发,那么史迹再大的价值,也会被选择性忽视。
李龙:文物保护为何跑不过挖掘机? 2010-07-13 |
光明日报:名人故居何时不再遭厄运? 2009-08-21 |
光明日报:名人故居何时不再遭厄运? 2009-08-21 |
别让考古队成“救火队” 2010-06-02 |
人民日报:别让考古队成“救火队” 2010-06-13 |
是开发商跑得快,还是文物保护跑得慢 2010-07-17 |
卢荻秋:纵容开发商“太岁”头上动土 2011-05-12 |
詹 勇:夹心层文物的文脉延续是个问题 2011-09-15 |
洪信良:强拆古城墙,颤栗的是民族记忆 2012-06-12 |
光明日报:用文化唤醒城市 2013-02-04 |