杭州女士谷某取快递被偷拍，被恶意编派成“富婆出轨快递小哥”谣言并在网上传播，谷某由此丢了工作、找新工作被拒、患上抑郁症，遭遇“社会性死亡”。谷某向法院提起诽谤罪的刑事自诉，如今升级为公诉案件：12月25日，根据杭州市余杭区检察院建议，杭州市公安局余杭分局对郎某、何某涉嫌诽谤案立案侦查。

　　该谣言通过网络发酵后，引发多人关注、转发和评论，给当事人带来了极大烦扰和压力。这一惊悚的“出轨剧情”竟然是不法分子自导自演的谎言，是泼向被害人的污水，给网络秩序和被害人带来了巨大伤害。因而，行为人被提起刑事公诉一点也不冤。而司法机关将该案转为公诉案件处理，也体现出其维护网络秩序的担当与有为。

　　在互联网和智能手机时代，很多人不是看视频就是刷朋友圈，对网络上流传的各种信息，尤其是“花边新闻”乐此不疲。而一些人则闲极无聊，编造或者自导自演一些视频或聊天记录以吸引关注，或编造一些“两性新闻”博取眼球。殊不知，这些人自导自演的剧情以侵犯他人权益为代价，无中生有的剧情和臆测对无辜者的名誉带来了严重侵害，让其正常的工作、生活受到不良影响，同时也给正常的社会秩序带来了严重破坏。

　　我国刑法规定，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的，将构成诽谤罪。诽谤罪原则上属于刑事自诉案件，需要被害人向法院提起诉讼方可启动追究行为人刑事责任的程序。这是因为，诽谤罪往往针对的是某个具体的被害人的名誉，属于社会危害不大的轻微刑事案件，由被害人决定是否对行为人启动刑事追责即可，无需动用国家司法资源。

　　但是，诽谤行为严重危害社会秩序和国家利益的，则说明其危害性已经相当大，理当由司法机关主动介入，作为公诉案件处理。譬如，诽谤行为引发群体性事件的，引发公共秩序混乱的，造成恶劣社会影响的，已经给社会秩序带来了严重滋扰侵害，不启动公诉程序不足以惩戒恶行，不足以修复被损害的社会秩序。

　　杭州这起导致被害人“社会性死亡”的网络诽谤案，是否已经恶劣到属于严重危害社会秩序和国家利益的公诉案件呢？从报道可知，该诽谤案件不仅给被害人本人带来了名誉上的败坏，影响了其正常工作和生活，而且通过网络发酵后，对被害人的伤害更是扩大数倍甚至数十倍，借助互联网广泛传播的诽谤，已不仅仅是针对某个被害人的造谣和污蔑，也对互联网秩序和公序良俗造成了不小的伤害。检察机关或公安机关对类似案件启动公诉程序当是职责所在。

　　互联网时代的诽谤案件具有特殊性，其杀伤力不仅局限于被害人本人，而且是辐射于整个互联网及各地网民，是对互联网模式下社会公众的视觉污染。对诽谤案件启动公诉程序的意义在于，司法机关的担当与作为，让遭遇侵害的被害人不再一个人战斗，让受到视听污染的网民不再无能为力。

　　司法机关挺身而出积极作为，利用强大的优势资源搜集证据惩戒恶行，既体现出对个人权利的重视，也弥补了个人面对侵害时的难以反击。此举同时强化了网络空间不是“法外之地”的鲜明导向，让更多人从事网络行为时心有所敬、行有所畏。