■快递被打

　　新闻：4月19日澎湃网报道，因车辆剐蹭殴打顺丰快递员的司机李某因寻衅滋事被行拘10日。“我们不要钱，你给我多少钱，我们都不会去对这个事情妥协。”顺丰集团总裁王卫表示，此事关乎员工的尊严，钱和道歉不能解决问题，没有调解的余地。

　　点评：快递员被打，令公众愤慨，打人者必须受到处理。行拘10日，这是李某应付出的代价。

　　顺丰集团维护员工合法权益，值得肯定，但“没有调解余地”的表态，已经“干涉”快递员处理个人事务的私权。对于受到的侵害，成年人完全可以“自主自愿”地与侵权方商谈赔偿事宜，无须第三者干预。打人者愿意赔偿，快递员如果同意，他为什么就不能获得赔偿？况且，赔偿了，并不代表打人行为就不接受法律处罚；获得赔偿，本身就是人格受到尊重。

　　刑事有和解，民事可调解。快递公司不是受害者，无权“干预”处理结果。

　　■“铲车大战”

　　新闻：4月19日《北京青年报》报道，4月17日在河北省行唐县县城西南唐尧大道路段，多名铲车司机驾驶铲车互撞，并用铲车车斗作为武器砸向对方铲车，六辆铲车陷入混战。行唐县宣传部发布消息称，铲车互撞因两搅拌站生意矛盾所致，冲突导致两人受伤。

　　点评：一方以铲车为武器，甚至“带着刀和枪”，到对方“家门口”闹事，“铲车大战”视频不亚于一出影视大片。闹事者为抢生意，光天化日之下任意胡来，“胆量”当真不小。他们的胆量从何而来？背后有没有保护伞？

　　操着家伙闹事，人数多、规模大，涉嫌构成聚众斗殴罪；一人重伤，一起枪伤，至少是故意伤害，不能不究。枪从何来，也要好好查查。

　　■“亲戚是大官”

　　新闻：4月19日《安徽商报》报道，4月14日，安徽合肥一女摊贩在路边摆摊卖菜，不但不听城管队员劝阻，还扬言“我家亲戚是大官”，并打砸城管办公室。

　　点评：看到城管，摊贩多如惊弓之鸟，四散奔逃。这个女摊贩不仅不跑，反而扬言“亲戚是省里大领导”，这样的摊贩要么是拉大旗扯虎皮吓唬城管，要么是人家省里真有人，根本不怕你。

　　到了城管队，女子一阵狂砸。敢这么嚣张，恐怕真有来头。城管照实处罚，看看究竟有没有“大官”给她说情？如果说情，那就公之于众。

　　摊上这么个亲戚，也够给“大官”丢人的。