抓住小偷，奖励1000元！最近两个月，南京栖霞区胜利三村小区门口出现了这样一条横幅。“全民抓小偷，这个有意思。”“也许是吓唬小偷的，叫他们不敢来。”自从这些横幅挂出来之后，就成了附近居民经常议论的话题，小偷明显变少了。而且，还有一个市民抓到小偷后，已经拿到了1000元奖励。（2月12日《现代快报》）

    从“全民抓贼”的实际效果来看，确实能达到一定的遏制作用，诸如犯罪率有所下降，社区治安状况有所改善，但到底二者之间有多大联系，却难以量化，则就不好评估了。也因此，将功劳都记在“全民抓贼”的身上，似乎也不太合理，毕竟时间尚短，数据不够充分，无法验证其威力和真实效果。

    需要看到的是，抓贼是一项有风险的事，市民因见义勇为挺身抓贼而受伤、致死的新闻，各地均有发生过，公众应该也不陌生。可见，社区发起“全民抓贼”行动，用奖金鼓励市民积极参与的做法，虽然是在倡导见义勇为行为，却也将普通市民推向了一线风险地带，如此做法是否值得呢？则就需要仔细商榷一番了。

    现代社会治理模式，实行的是分工细化、各尽其职，而打击犯罪、维护社会治安是警察的职责所在，也是其不可推卸的责任。普通市民可以协助配合警方调查，为其提供犯罪线索，却没有挺身抓贼的义务，因为其人身风险太大，一般人没有经过专业训练，很难确保自身的安全。

    因此，警方不能要求市民承担起打击犯罪的工作，反而要提醒市民如何做好防范，避免在遇到犯罪分子时应对不当而受伤。可见，搞“全民抓贼”的运动式打击，除了在气势上对罪犯形成压力外，并没有太大的社会意义，不应提倡或鼓励市民参与。当然，城市治安搞好的话，市民都可从中受益，但不必非得亲力亲为抓贼，却可以通过其它方式，比如发现犯罪及时报警、积极提供犯罪线索等。