分享到: | 更多 |
3月30日,福建省旅游景区工作会在三明尤溪召开。目前,福建共有A级景区199家,其中5A级景区9家10处,4A级景区85家,3A级景区87家,2A景区18家。福建省旅游局副局长郑维荣介绍,2016年福建全省拟新增A级景区30家,同时打破A级景区终身制,全面落实景区退出机制。
打破A级景区终身制,能震慑景区吗?会不会是旅游局的一厢情愿呢?
5A还是2A,有“A”还是无“A”,在游客心目中的作用到底有多大?比如由于存在价格欺诈等问题,山海关景区5A级资质被取消。这新闻能有多大作用?哪个景区敢跳出来保证自己没有一点欺诈宰客问题呢?不过是50步与100步的多少而已。纵然用脚投票,游客有机会还是会去山海关,毕竟“到此一游”已经成了国人骨子里的惯性。
景区退“A”不是景区退市,在景区心目中的作用到底有多大?景区价格没有变,比如门票没有跌。旅游局管不了价格,这是物价局的事情,可以说景区退“A”对景区的利益没有伤筋动骨,有什么关系呢?说不定景区还落得高兴:我不要那种忙于整理各种材料的虚名,落个实惠更好。
退“A”机制会成为旅游局先斩后奏的“尚方宝剑”吗?旅游局显然有点过于托大和自信,忘记了市场原理。近年来,酒店对旅游局降低星级并不看重,甚至要求退出星级者也不乏其人,既然酒店可以要求退“星”,景区端的也不是旅游局的饭碗,凭啥景区不可以主动退“A”?
“A”级不是景区本来就有的,以前没有“A”级,景区也可以好好活。景区退“A”机制不能左右民众脚步,不能实质威胁景区利益,景区如果像酒店一样,以前是你要我申请“A”级,我现在不干了,我要退出“A”级,旅游局想到这点了吗?旅游局做好准备了吗?
出外旅游,民众没有多少选择权,选择不对称,权责不对称,如何让强势的景区更好地服务民众,除了中看不中用的退“A”机制,旅游局还能有别的好招和实招吗?
杨 杰:旅游景区管理须体现公益性 2012-05-03 |
熊 志:自下而上推行景区降价效果有限 2012-09-25 |
连海平:也要让游客参加5A景区评审 2015-04-01 |
樊大彧:“门票经济”根在管理懒政 2015-06-23 |
根治景区乱涨价亟需B计划 2015-06-24 |
钟冬兰:景区门票不涨价不能寄望于承诺 2015-09-04 |
艾雨笙:景区价格不应陷入“3年必涨”的怪圈 2015-09-07 |
李 云:承诺诚可贵,听证价更高 2015-09-09 |
景区核定最大承载量应多方合作 2015-09-28 |
屈金轶:遏制景区会议尚需监管发力 2015-12-07 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038) | 信息网络传播视听节目许可证(0111630) | 京ICP备11015995号-1 | 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 违法和不良信息举报 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved