占道经营不列入文明考核、呼吁关注“店招统一”形式主义问题、“一盔一带”专项行动暂不将电动车列为惩罚对象...最近，关于城市管理服务的一系列民生话题引发网络关注。

　　城市治理是社会治理的重要构成，关乎广大城市居民和群众的切身利益。拿占道经营来说，城市管理单纯追求整洁美感，对经营流动商贩、菜摊进行“一律禁止”，既不方便群众日常购物，也是城市经济元素进行了事实上的破坏。再如，“店招统一”以拆违建为由将店面招牌、广告统一格式，于城市外观和文化而言毫无美感，也给商户经营造成困扰、浪费经济资源。

　　可以说，城市治理的一举一动与百姓群众幸福感和获得感丝丝相扣，这也直观反射了城市治理的整体性、系统性、庞杂性，需要紧扣城市社会发展水平、城市居民心理和风俗习惯等作出实事求是、造福群众的政策机制。如，推进“一盔一带”专项行动，本是维护城市日常公共安全的重要抓手。然由于摩托车、电动车规范戴头盔导致头盔市场供不应求、“一盔难求”等问题，严重影响城市居民切实利益。为此，“民有所求、政有所应”，坚持区别对待、分类实施，对电动车不戴头盔“豁免”，以教育引导为主，纾解头盔需求侧、让安全头盔“保命符”回归正常。

　　城市治理多接地气，溢出红利就会浸润群众心田，而这恰恰是城市管理者精细化、科学化决策的折射。相反，城市管理出台举措与民意相悖，往往正是“一刀切”等形式主义作祟。如，“统一店招”追求片面城市干净整洁，导致店面文化“清一色”，失去了城市街道观赏性和审美性，也给商铺店家造成困扰。更为严重的是，原本商店招牌符合《广告法》和城市安全相关法律，滥用职权强制“统一”，势必让政府失去公信力也践踏了法律权威。故此，城市治理和城市服务既要遵循法律这个公共契约底线，更要坚持因地制宜、求真务实的政治本色。

　　城市治理并非一成不变的，与时代况景、社会形势有着紧密关联，另一端正是群众和城市经济对当下的某种特定需求。疫情防控形势好转，复工复产、经济复苏压力显现出来，各种如“夜经济”“云经济”“地摊经济”等业态被呼唤出来，正是用于对冲城市经济受损部分、衔接城市市场繁荣的细胞元素。如此一来，相关的城市治理手段与方式要调转、改变。相对应势必反射到城市治理的烟火味和冒热气上，如占道经营不列入文明考核内容，考验着城市治理如何在规范城市秩序和微观经济繁荣做到权衡、更加精密。

　　随着中国特色社会主义市场经济不断迈入新时代，决定了城市治理体系和治理能力现代化要不断紧贴。诸如，“占道经营不列入文明考核”“对电动车不戴头盔以教育引导为主”等做法，恰恰是睥睨城市治理和服务升级的窗口，满足城市群众对城市服务多元次、多层次、深耕化的现实需求。