韩国三星电子副会长、实际执掌者李在镕的官司，到什么时候能了，现在可能没有人能说得清。

　　2017年2月，李在镕因涉及前总统朴槿惠亲信干政案被批捕。韩国检方指控他向外捐款410亿韩元，目的是想换取政府支持三星重大重组计划，以利于顺利接手集团领导权。

　　随后，李在镕因贪腐等罪名，被首尔中央地方法院判监五年。2018年，他缓刑出狱，但依旧面临着高等法院的重新听证，随时可能会被重新送入监狱。

　　今年5月，李在镕就接班过程中存在的违法行为和工会问题等向全体国民道歉，表示不会将企业的经营管理权交给自己的后代。

　　与此同时，检方与三星方面就违反《资本市场法》的判断标准展开了激烈的辩论。

　　6月26日，韩国大检察厅调查审议委员会开会，审议检方针对李在镕涉嫌非法继承经营权的提起公诉是否妥当，13名委员中大部分认为该嫌疑很难被证明。最终，做出建议终止相关调查、不提起公诉的决定。

　　此时，很多人认为案子尘埃落定，李在镕平安过关了。

　　然而，仅仅两个多月后，检方就卷土重来。

　　与上一轮把聚焦点放在非法贿赂上不同，检方此次把重点转移到了会计违规——9月1日，韩国首尔中央地方检察厅以涉嫌非法交易、操纵股价和渎职等罪名对李在镕不捕直诉。

　　与李在镕同时被诉的，还包括三星未来战略室室长崔志成、战略组组长金钟重等其他10位三星集团高层人士。

　　高级检察官李复铉率领的调查小组在新闻稿中，解释了不肯放弃的原因，称“有证据支持的明确事实，以及解决公众怀疑的必要，该案必须进行司法判决”。

　　韩国检方坚持认为，2015年三星物产和第一毛织合并，是为了给李在镕继承三星集团经营权铺路；在此过程中，三星集团未来战略室和李在镕等人涉嫌哄抬第一毛织股价、压低三星物产股价、散布虚假信息、收买主要股东、集中购买公司股操纵行情等非法交易；为了掩盖真相，嫌疑人还进行了三星生物制剂会计造假。

　　检方表示，这一系列的非法行为无视投资者利益，最终目的在于为公司高层谋私利，属于渎职行为。同时，违反“资本市场法”的立法宗旨，属于故意扰乱资本市场秩序行为的重大犯罪。

　　很快，李在镕的律师团就对检方的指控进行了回应，认为检方“一开始就内部定调针对李在镕罗织罪名”。

　　律师团认为，检方所谓李在镕非法交易、操纵股价和渎职的主张不仅毫无根据，也并不属实。三星物产和第一毛织的合并是按照经营上的需求进行的合法经营活动，在逮捕必要性审查中是已经确认的事实。

　　就三星生物制剂会计造假嫌疑，律师团表示，法院已经判定，三星生物制剂的会计很难被视为违反会计准则的行为。

　　律师团就检方新增渎职指控表示，此举严重侵犯嫌疑人的申辩权，也否定了调查审议委员会的存在意义。

　　律师团指出，调查审议委员会曾经建议检方终止相关调查，不对李在镕提起公诉。而检方未接受该建议对李在镕提起不捕直诉严重违背民意，否定执法机构的判断，损害国民对检方的信任。

　　有专家表示，李在镕案中，不论是指控贪腐，还是指控会计违规，检方的聚焦点始终放在为实现对三星集团的继承，李在镕是否采取了非法手段。

　　为了打击财阀势力，韩国目前对于家族继承收取的继承税高达40%~50%。

　　韩国检方对李在镕的“不离不弃”，显然与民众对财阀体系长期以来的不满有着直接的关系。