紧扣“四特征”坐实“三罪名”

　　2016年的最后一天，该案被移送江汉区检察院审查起诉。

　　毋庸置疑，全案的难点仍然在于能否将刘洋团伙定性为“黑社会性质组织”，对此，该院公诉部承办检察官魏芹紧扣该罪名“组织特征、经济特征、行为特征和危害特征”四个构成要件进行审查。

　　魏芹发现，刘洋犯罪集团没有专门组织，只是部分成员“就职”于黄华宇所在的拆迁公司。“组织特征该如何体现？”她立即同公安机关沟通，要求就“内部组织性”强化收集证据，特别是嫌疑人关于组织内部控制、管理形态的供述。

　　与此同时，详查账本让该组织“经济特征”进一步显现，结合口供，还证实刘洋、黄华宇利用经济利益对手下人实施了严格的管理与控制。至于“行为特征”，被害人伤情鉴定、搜出的作案工具及多份被害人陈述足够说明问题。指证该案的“社会危害性”反而成为最大的难点。

　　该案的特殊性在于，被害群体本身是违法群体“非法采砂者”，而且打砸行为都发生在江面上，周边群众没有具体感受。为破解这一难题，魏芹通过咨询专家、查阅案例，最终决定从刘洋犯罪集团破坏长江生态、危害航行安全及秩序、破坏经济等方面予以认定，建议公安机关补充收集国家整治非法采砂的政策规定、群众报警记录等证据。

　　该案中，对于寻衅滋事罪和敲诈勒索罪的认定则难在对人、钱、事的梳理上，考验的是公诉人的耐心和细致。

　　公安机关移送审查起诉时认定的敲诈勒索金额为179.9万元，证据是两个账本及厚厚两大本银行流水与转账凭证。对照账册、船号、交费日期、船主银行流水、转账记录、现金收条等逐条比对、反复计算、密密麻麻写满几十页纸后，魏芹将8次敲诈勒索的总金额固定在173万元。

　　经过两次退查、两度延长办案期限，在完成了长达140页的审查报告、20多页的起诉书后，2017年6月15日，该院向江汉区法院提起公诉。

　　2017年11月4日，该案一审开庭，16名被告人均当庭否认涉嫌黑社会性质组织犯罪，4名律师也将辩护焦点集中于此项控罪，控辩双方在法庭辩论环节展开了激烈交锋。胸有成竹的魏芹以深厚的法律功底、翔实的证据准备和娴熟的辩论技巧有理有据地驳斥对方观点。经过6个小时的交锋，下午3点，法槌敲响，庭审顺利结束。

　　同年12月20日，一审判决下达，全面支持检察机关公诉意见。16名被告人均表示不服，提出上诉。近日，二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的裁定。（周晶晶 付静宜）