可以肯定的是，短视频如今已成为互联网传播的主流载体。为了吸粉涨流量，一些团队和个人，绞尽脑汁使出十八般武艺，可以说无所不用其极。

　　据钱江晚报·小时新闻报道，近日， 几段“女孩考上清华跪谢父亲”的视频火了，网友们纷纷点赞，留言直呼感动得热泪盈眶。第一段视频里，戴着眼镜的姑娘，找到正在捡瓶子的父亲，激动地告诉他：“爸爸，我考上了！”然后哭着跪下。过了几天，类似的视频又出现了，这次女孩的父亲在工地搬砖，女孩又哭着跪下。没过几天，又一段视频出现了，剧情一样，女孩是同一个，只是父亲变成了植物人。网友们懵了：姑娘，你究竟有几个好父亲？

　　面对网友的指责，视频拍摄者承认三个视频都是摆拍。日前，相关视频因违反平台公约已被下架，运营账号限流10天。面对处罚，拍摄者喊冤，自称只是段子手，传播的也是正能量。网友们更加气愤，直指：这根本不是正能量，这是骗流量。

　　真相确实让人大跌眼镜，社会善意也经不起如此折腾和糟蹋。正像视频发布平台表述的那样：鼓励用户记录真实、美好的生活，进行有价值的内容创作，反对以骗赞骗互动为目的而进行的虚假演绎。

　　那么问题来了，既然短视频的内容表达与新闻不同，我们的“被欺骗感”，又是从哪里来的？真实演绎与虚假演绎的界限在哪里？

　　当下，我们的日常生活因信息接受方式的改变，正悄悄变化着。

　　传统媒体时代，我们处于这样一种环境里，少数人表演，多数人静静观看不发声。大多数人接受别人发出的状态、文字、影像。这个时候，我们对信息的接受是单方面的、被动的，我们在充当观众。而在互联网时代，自媒体蓬勃发展，使大多数人都可以主动发声，此时此刻，人们就由观众转化成一个表演者。短视频就是这样一种以内容为基点，具有片断性、表演性、互动性为特点的媒体形式。它不仅吸引了越来越多的观众，更聚集起了越来越多的“表演者”。

　　表演者是需要对观众负责的。表演者、平台、观众是一个共生的关系，一荣俱荣，一损俱损。从前人们看表演，要进剧场，所谓的平台是舞台，是大银幕；现在看表演，可以呆在任何有网络的地方，而平台无处不在。表演者对表演的内容是有信念感的，如果连自己都不信，如何让观众认可？一场虚假的表演最终会被观众唾弃。

　　如果表演上的假，只是自己关起门来自娱自乐，本也无可厚非，但像“考上清华跪谢父亲”这样的视频，因为发布在高考的时间节点上，与一千多万考生相关，又是一个寒门学子的励志故事，自然引来社会普遍关注，事情就上升为一个具有公共属性的社会事件。在这样的社会事件里表达，表演者要对内容负责，要从内心善待观众，对观众负责就是对社会大众负责。

　　当一种传播载体达到一定量级的时候，更要强调这种责任。比如短视频，2019年我国短视频用户规模已经超过8.2亿。在这样的平台上发布内容，作为表演者须心生敬畏，不要只想涨流量收割韭菜，别忘了观众才是衣食父母，更是终极裁判。