据媒体报道，近日，网上闹得沸沸扬扬的“罗某某事件”出现反转。9月5日晚，当事人之一的梁某发布声明表示：罗某某没有强奸自己，同时向公众、罗某某和他的家人道歉。此前梁某发微博称，曾遭罗某某强奸，后不得已与对方恋爱，引发舆论关注。

　　虽然梁某在致歉信中表示，“对强奸罪法律定义的认知出现偏差”，但由她炮制出来的舆论热点，在客观上不仅侵犯了罗某某个人的名誉，还严重伤害到了为她发声的一些网友以及网络空间的正常秩序。如果一再撒谎的人不需要为这部狗血剧承担相应的法律责任，不受到任何惩罚，恐怕说不过去。这也容易招致其他人效仿，以后生活不顺、不爽时，也可以如此“导演”一番。

　　互联网从来不是法外空间，任何污染互联网生态的行为都该受到谴责和惩罚。因此，上述事件不能止于当事人的一句道歉，如果当事人的行为已涉嫌违法，那么相关部门就应该依法追责。从法律角度说，即便罗某某表示放弃对梁某的刑事控告，也不意味着梁某无须对其给公共空间和秩序造成的侵扰负责。

　　时下，网络上的“瓜”可谓此起彼伏，今天有人出轨，明天有人性骚扰，被证实、坐实的不少，但反转的也不在少数。而反转之前，诸多“吃瓜群众”可能都已倾注了不少关注和情绪，舆情早已混乱甚至跑偏。由此引发一个问题，即这种混乱，这种对公共资源的随意占用、戏弄，是一句道歉就可了事的吗？若如此，这种曝光早晚有毫无意义可言的一天。

　　“罗某某事件”反转，对通过网络维权的普通人和围观公共事件的“吃瓜群众”来说，都是一种警示。于维权者而言，实事求是是不可逾越的底线，维权不能造假、造谣。否则，维权不成，反而可能要承担法律责任；于围观的吃瓜群众来说，遇到这类维权案件，可以伸出援助之手，表达自己的观点和看法，但要把握好界限，不能同情心泛滥，不能让愤怒冲昏头脑，将个人好恶凌驾于法律之上，更不宜先入为主地下结论、“站队”，给人给事定性定罪泄私愤，要理性分析，谨慎“吃瓜”，讲法律、讲道理、看证据，实在看不懂，就先等一等，让“真相”飞一会儿。