视频助理裁判不会强制干涉判罚

　　本届世界杯上，视频助理裁判屡屡有抢镜的表现。

　　在小组赛第二轮澳大利亚队与丹麦队的比赛中，比赛进行到第38分钟时，澳大利亚队通过VAR获得点球，澳大利亚队员操刀主罚命中。比赛最终结果澳大利亚队1:1与丹麦队握手言和。

　　由于视频助理裁判的引入，本届世界杯的点球数明显增多，另一方面，视频助理裁判也取消过已经判罚的点球。

　　6月22日，在巴西队对哥斯达黎加队的比赛中，巴西队球员内马在禁区内遭到犯规摔倒，裁判判罚点球，但随后主裁判通过视频助理裁判，改判点球取消。

　　随着视频助理裁判越来越活跃，视频助理裁判和主裁判之间究竟该保持怎样的关系？

　　徐铉雨认为，如果裁判员过分依赖VAR技术，势必会影响到自己判罚的及时性，挑战了裁判的权威，用的次数过多也会干扰比赛的节奏与流畅性。

　　“目前来说，VAR技术在本届世界杯比赛中还是起到了积极的作用，也对一些比赛的胜负起到了决定性的判罚，如点球的次数明显比往届要多；缺陷在于个别裁判过分依赖VAR,对一些关键球判罚不及时，也发现有漏判VAR并没有及时介入，也导致了本届世界杯的补时时间比正常比赛都长。”徐铉雨说。

　　6月23日比利时队迎战突尼斯队的比赛中，开场仅5分钟，场上就出现了争议一幕，比利时队球员阿扎尔被对手放倒，主裁判判罚点球，随后，视频助理裁判再次出马，主裁判维持原判。

　　“这场比赛上半场4分25秒，比利时队10号球员阿扎尔进攻至突尼斯队右侧罚球区，突尼斯队球员犯规，犯规地点在罚球区线附近，很难确定犯规地点在罚球区内外，经VAR技术确认犯规地点在罚球区内，判罚点球，VAR技术对此关键球起到了决定性作用。”徐铉雨说。

　　徐铉雨还认为，此次VAR技术协助耗时1分钟。

　　实际上，今年开赛的中超联赛已经启用了视频助理裁判。

　　国际足联裁判技术讲师、中国足协裁判总监刘虎在向媒体介绍VAR技术时说，“比赛中只有四种情况下VAR才能介入”。据介绍，这四种情况也是国际足联明文规定的——“只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入”。

　　关于场上裁判是否采用VAR的建议，刘虎进一步分析说，“如果视频回看很明显，VAR的语气很肯定，一般情况下，场上裁判都会接受VAR的意见。如果VAR表示自己也没有把握，那么主裁判就会去看场边的视频回放，再决定最终的判罚。这时候，VAR就必须把最佳角度的视频调出来，给场上裁判观看，帮助裁判作出准确的判罚决定”。

　　足球解说员于建淼曾经参加过中国足协组织的VAR技术培训，他认为，VAR技术不会对所有的争议判罚进行改正，而只会防止关键性判罚清晰明显的错误，成为裁判员漏判严重犯规事件时的“额外眼睛”。那什么是关键性判罚清晰明显的错误呢？这个概念的定义就是几乎每个人(球员、教练、媒体、球迷等)都会同意这是清晰、明显的错误(很少或没有讨论辩论)。像一些五五开、可判可不判的球，VAR并不会去强制干涉主裁判的最初判罚。VAR就像边裁一样，只是主裁判的协助，决定权还是在主裁判手里。

　　在中超联赛启用视频助理裁判之后，也有主教练在赛后接受采访时谈到，中超启用视频助力裁判影响了比赛的连贯性。

　　于建淼认为，VAR技术每场耗费的时间平均下来只有一到两分钟，要远远少于换人2分57秒，角球3分57秒，门球5分45秒，界外球7分02秒，任意球8分51秒。在VAR技术逐渐走向成熟、规则逐步完善之后，这项技术绝对是一项有利于足球比赛的技术，能够达到“最小的干扰，获得最大的受益”的原则。

　　“我觉得视频助理裁判如果正常使用在以后的足球比赛中，应减少当值裁判对VAR的依赖性，提高自己判罚的准确性与及时性，在比赛进行中，选择性地使用VAR技术，树立裁判员的权威。”徐铉雨说。