随着数字书籍的日益盛行，耳朵“阅读”也进入读者的寻常阅读生活中。

　　这里所说的耳朵“阅读”，并不是从前那种立基于收音机的听书，也就是说不是被动地接受匣子里播放出的诵读和讲述，那是文盲也可以很精通的玩意儿，就像在街肆茶房听评书，只不过看不见说书人而已。现而今的耳朵“阅读”所指，是阅读者有个人主动选择的行为，是真正意义上选择书籍所实施的目的性“阅读”，这应该说是有电子文本以后的事。

　　实际上这也不是什么新鲜事，早几年前就有软件阅读文本的风景，只要你将电子文档置于阅读软件的势力范围，它就可以读给你听。不过当时的技术还不成熟，就我曾经的实习而言，彼时的耳朵“阅读”只有乱七八糟一种感觉：甚至简单的字词发音也会出现问题。

　　还是年轻人生猛，没几年时间，识别、发声之类的瓶颈就不是障碍了，加上一些出版商的努力，配之以真人诵读的书籍纷纷面世，时下繁荣起来的电子书本几乎都可以顺畅听之，而且节奏的快慢还可以自我调节掌控。

　　总之，耳朵“阅读”的时光已然到来，只要您想读书，什么类的书籍都不在话下。

　　于是有人说了，既然电子文本的阅读呈现出主流化的苗头，将来耳朵“阅读”也会独拥一番天地。这是保守的说法，要按我侄子的观点，将来耳朵“阅读”必然纵横天下。几年里听了无数本名著的他说得很认真。

　　事态的发展会如这些历经多年驯化，已经习惯耳朵“阅读”的前卫年轻人所预判的那样吗？我以为这种想象可能过于“美好”，差不多就是习惯听书者的狭隘判断。

　　近些日子，我也认真听了几本书，就感觉而言，还是觉着和读书不大关联，怎么说呢，要单纯听小说还行，可面对理论书就差强人意了——听，基本和没看过一样。

　　坦白说，我的感触也是个别的。这和我听课都不安分有关：听到能滋生想象或思考的内容老是走神，再回来就跟不上趟了。和老师讲课顿挫有序还不一样，听书机械的速度更难让游走的神智跟随。

　　不过，耳朵“阅读”也有明显的好处，走着路、坐着车，不用劳神费眼就用耳朵把书“阅读”了，不仅如此，就算是眯着眼，或者干着机械省心的活，比如厨房业务，也可以随心所欲地听书。此外，还有一个很可取的优势，就是我这种看着看着，字就变模糊的老花眼，用耳朵代劳眼睛还是可以有的。

　　只是畅想归畅想，我以为根本上来说，耳朵“阅读”只能是初级的朴素手段。简单说吧，如果是看小说，尤其是那些不太需要脑力全开的文本，一目十行地飘过是电子阅读文本不可能跟上的节奏，而真扫描到每句话都需要琢磨和思考的书页，比如哲学书籍，耳朵“阅读”显然就不可取：往往是听好几遍的效用不如眼神仔细扫描一回。再有各种古怪的概念和词汇，以表意权重主体化的中文来看，实际上还是不得不认字琢磨——那些晦暗不明的词、句，仅凭耳朵听基本上是不能明白的。

　　大概那种一个月能读100本的书用耳朵来“阅读”还是可以考虑的，只是这类书未必有阅读价值——想想顶级学究一辈子的大部分精力都放在了几本书上，比如柏拉图或黑格尔的著作，显然用耳朵去“阅读”大概只有背诵的成效，问题是现实中那些精于背书的人好像都不是很厉害的样子，这就有点遗憾了。

　　总之，我以为耳朵“阅读”顶多是一种辅助手段。就算是人工智能发达到可以就不同口音、不同方言、不同语言进行精准识别，人们完全可以用口述来写作的明天，写字、认字应该还是必须的，无论怎么样您还得用眼睛来辨识文字，更不用说文字蕴含的思想意义了。

　　不妨想象一下，像数学公式和几何图形，就算能用文字完整地表达出来，耳朵恐怕也未必认得清楚，更遑论复杂的建构了。更重要的是，如果耳朵“阅读”真横行天下，就怕大家习惯这些信息交流传递模式后，会忘记字是怎么写的，回头你自己语音转换出来的文本，一看，字好像很陌生的样子了，那就真像听评书的文盲了：内容烂熟于心，拿着文本却一副睁眼瞎的样子……

　　以一个经验丰富得油腻了的中年人见识，耳朵“阅读”横行天下的说词，多半是未经证伪的感性论断，真正的阅读，还是得正襟危坐，至少心智上需如此，哪怕您读的是电子书。（冷荞麦）