漫画/杨仕成

　　春节临近，一篇《一个出生寒门的状元之死》的自媒体文章在网络流传。“寒门”“状元”“死亡”这几个噱头十足的词汇搭配在一起异常吸引人们眼球，文章内容更是以戏剧化、情绪化的表达方式呈现出一个努力奋斗的少年最终输给命运的所谓“真实故事”。

　　然而，这篇文章在被广泛阅读转发过程中，很快就有文章条分缕析地展示该文漏洞，直指文章编造痕迹太重，用虚假故事套路读者。而文章创作方的咪蒙团队旗下微信公众号“才华有限青年”则表示，文章故事属实，对细节修改是为保护作者与当事人。

　　不少网友更是指出，该文时间线和逻辑存在错乱，疑似虚构，有意制造焦虑，是一碗毒鸡汤。

　　目前，这篇文章已被微信屏蔽。腾讯相关人士向媒体表示，《寒门状元之死》被删原因系“此内容因违规无法查看”。此外，腾讯接相关投诉，该内容违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，发布账号已被禁言60天。

　　网文刷屏

　　网友：戏剧性太完美如影视剧

　　1月30日一整天，一篇自媒体文章《一个出身寒门的状元之死》刷爆朋友圈。简单说，文章讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮人作弊、不为老板做假账而处处人生受限，25岁就因病早逝。文章洋洋洒洒很长一篇，用一种悲天悯人的情调把不少人都带进了这个故事描写的语境里，其中充斥着大量的细节描写，并且在结尾处加了补充的内容，进一步强调了故事的真实性。

　　然而当很多读者细细阅读这个故事时，却发出了强烈的质疑。网友纷纷留言，一些公众号也纷纷推出了各种分析质疑的文章。

　　网上质疑的理由很多，其中一条就是戏剧性太完美的故事不要相信：

　　该文的故事情节结构太符合剧情设计的需要了，就仿佛一个经典的影视剧故事。男主线：逆境-成长-实现逆袭-更大困境-坚持-牺牲；女主线：田园牧歌-沉迷于现实物欲-被男主牺牲所感化-重新做人。

　　就连为了衬托男主遗世独立，故事还设计了一些“反面人物”：在悼念同学的聚会上毫无节制地攀比吹嘘。但这些反面人物反而给人一种“脸谱化”感觉，现在的年轻人真的都这么势利吗？同学情谊真的这么淡薄吗？而现实的答案显然是否定的。

　　此外，网友还对文中很多细节的质疑：“文中女主人公是一个25岁只有两年职场经验，只会卖萌而不是谈创业计划的年轻女子，凭什么能约见到一个40多岁的投资人？”

　　网友还对更多内容表示质疑：为什么文中死者生前的那么多生活细节，比如打工一小时多少钱，银行卡余额，拒绝公司领导要求“做假账”等，来源都是听同学朋友说？而那些听说为何能又如此详细，详细到有如作者亲历亲为？

　　硬伤不断

　　情节虚构的毒鸡汤，倒掉也罢

　　这篇爆款文章发布后的30日凌晨，成为了网友态度的“分水岭”。

　　最开始的几个小时，很多人转发文章时的转发语是：“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”然而没过多久，对于这篇文章的质疑，就引发了文章第二轮刷屏。

　　“太假了！bug好多！”

　　“怎么文章里都是坏人，就作者自己又有钱、又有本事、又善良？玛丽苏小说看太多了。”

　　随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。虎嗅App提及的几点bug引发广泛认同。

　　其中，主人公2013年参加高考，高中时看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》的上线时间是2014年。这成为质疑文章真实性的关键一环。

　　网友也发现了更多的“虚构情节”：

　　@学术状态帝：文章图片里给出了他（文中男主人公）的学校，为某地实验学校，他们第一届高中毕业生毕业于2014年，此前还没招生呢，真不知道这位高考状元怎么2013年从这里毕业的……

　　@一派7：从学生角度讲，全省最好生源（前三）的重点班所在市的理科状元，高考仅仅是省前500名？从会计角度讲，大家编故事的时候能不能不要用“老板让做假账”这个梗了，真账假账这件事，不是你想象的那样的，真的不是！

　　@若干個栗子：诺贝尔没有数学奖。

　　@千里马托行李：这篇“毒鸡汤”真的是错误百出，看来编假话都需要智力啊。

　　@静水流深：近年来，不少利欲熏心的自媒体为追求流量，通过虚构捏造各类故事、挑动社会情绪而渔利。但这种精心设计消费公众情感、哗众取宠套取流量的做法，虽可能获得一时成功，却终将耗尽社会的信任，被流量反噬。

　　@白猫躺在沙滩上：这碗情节虚构的毒鸡汤，倒掉也罢。