专家：正当防卫是否适用仍要依照具体情况判断

　　最高人民检察院于去年12月19日印发了一批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的“昆山反杀案”即于海明正当防卫案入选其中。

　　中国政法大学阮齐林教授表示，从于欢案和昆山反杀案来看，正当防卫的法律适用要比以前更大胆，但具体个案仍要依照具体情况做判断。

　　阮齐林：“过去说防卫方导致不法侵害方死亡了，过去就可能看那边是死了人了，过程又死无对证，考虑到这个情况有的时候就采取比较保守的态度。过去就有说法，正当防卫的条款几乎就是一个僵尸条款。法律有规定，但是用的不多、用的很保守。明明有防卫的情节，他说没有防卫的情节，比如于欢案。明明是正当防卫，没有过当的，他也说是过当。有的人都提出批评。后来发生了转机，就是于欢案和昆山反杀案。最高人民检察院发了四个指导案例，都是强调准确把握正当防卫的适用问题。至于个案是不是具备防卫的前提，以及有没有过当。这往往要个案看，不能一概而论。现在的趋势来说，正当防卫掌握的标准要比以前对防卫人有利一点，法律的适用比以前更大胆一点。”

　　保定市政法工作系统相关负责人表示，目前案件正处于审查起诉阶段，“现在市县两级公安和检查部门正在依法办案，都在审查起诉阶段，依法处置吧。”

　　记者 李行健​​​​