村委会证明：死者此前经常带刀在村中游荡

　　有媒体援引一份印有涞源县邓庄村村委会印章的证明文件中提到，“王磊此前经常带刀在村中游荡”。邓庄村村民在接受媒体采访时表示：

　　“一次次来上人家骚扰，闹得人家家里不安生，把人家一个好好的家毁坏了。”

　　“他尽黑夜来。来过好几回，他欺负人欺负得太厉害。怎么能上人家家来骚扰来呢，(王新元一家)都是老实人。”

　　目前，小月正在积极配合公安机关的侦查工作，同时小月在外地打工的哥哥也已经回到邓庄村家中。小月：“我最后悔的就是，从一开始就不应该认识这个人，因为我，我的父母遭受了本不应该让他们承受的这些伤害，甚至我的父母一直在看守所被羁押，现在已经半年多了。”

　　而死者王磊的父亲目前仍在黑龙江老家，他表示相信法律能有一个公平公正的裁决。

　　涞源县人民检察院建议对女生母亲变更强制措施，未被涞源县公安局采纳

　　涞源县公安局：其行为主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度

　　涞源县人民检察院向涞源县公安局发出的《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》中称，赵印芝主观上没有杀人的故意，客观上造成王磊的死亡是属于刑法规定的正当防卫性质。小月一家长期遭受不法侵害，一家人无法正常生产生活，建议对赵印芝变更强制措施。但该建议未被涞源县公安局采纳。

　　涞源县公安局在对涞源人民检察院的回复中则强调了赵印芝“追砍”的行为，并用了“放任”一词。回复中提到，“王磊受伤倒地后，赵印芝在未确认王磊是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王磊颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害的故意，可能判处有期徒刑以上刑罚，另案发时其手段较为残忍，不计后果，这说明赵印芝长期受到受害人滋扰、心中充满仇恨，家庭突遭变故是否会心生报复社会之心无法排除，因此无法保证其脱离羁押后不致于发生社会危害性。”

　　辩护律师：公安局说法与实际情况不符

　　赵印芝的辩护律师、河北十力律师事务所律师赵鹏称，他已于1月17日向检察机关提交父母及女儿三人均应作出不起诉、立即释放的法律意见书等申请材料。赵鹏律师认为，涞源县公安局所谓“赵印芝对伤害他人行为持放任态度”的说法与实际情况不符。

　　赵鹏：“关于他母亲后续砍刀的行为。也不是本案是否适用正当防卫的关键点，因为他们一家的防卫行为是一个整体，不能单独割裂来看。首先赵印芝后续的行为，她不确定王磊倒地之后是否已经死亡，这点没办法确定，第二，(王磊)一旦再起身，一旦拿刀。三个人很有可能拼不过王磊一个人(个子那么高，一米八大个)。他们一家又是两个妇女，王新元还有残疾，再起来也未必能制服王磊。另外，王新元也告诉赵英芝说，别砍了，已经死了。当赵印芝听到这个情况之后，也就立即停止了防卫行为。所以赵印芝后续砍的行为，是在整个防卫过程中的一部分。不能单独(认定为)，你之前的侵害行为已经结束了、或者说我的防卫行为已经结束了，而我又继续砍的行为。”