视频很短，维权很长

　　短视频这块“蛋糕”有多甜？

　　据QuestMobile此前发布的中国移动互联网2018半年度报告显示，短视频的月活跃用户规模已经达到5.04亿，同比增幅103.1%，远超移动视频行业其他几个领域。

　　为了争夺更多用户，各大短视频平台开始大量签约头部创作者并机构合作，以打造内容优势。大量原创作品被随意抄袭、转载、剪切的现象随之而来。

　　抖音诉讼维权总监宋纯峰接受《工人日报》记者采访时表示：“今年6月初，我们接到用户举报，说看到这个百度旗下的短视频产品里，有大量内容与抖音完全一致。也有大量的独家达人向抖音反馈，自己发布在抖音上的内容被其他平台盗用，希望抖音可以帮助他们维权。”

　　像常小亮一样，短视频维权成了当下原创达人与广大用户的一致呼声。

　　“直接将这名作者创作的视频盗走，就相当于一个作家为杂志写了一篇专栏稿件，另一家杂志直接全文转载，刊发时还署了其他人的名字。”宋纯峰说。

　　依据抖音与独家达人签订的协议，抖音有对达人发布的内容，享有独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。

　　宋纯峰认为，用户在抖音上传、发布的原创内容的知识产权，都归属用户。这次诉讼的涉案短视频时长虽短，但是系经过精心设计、编排、剪辑、表演的智力成果，且关注度高，评论量大，有很高的知名度，应作为作品受到我国著作权法的保护。

　　在宋纯峰看来，短视频的版权保护，对用户、平台、行业有积极意义。“我们事实上也是在为创作者维权。创作者个体在面对其他平台侵权时，往往无法支付繁重的时间和精力成本。”他认为，只有保护好了短视频的版权，创作者才有动力创作，短视频平台才会投入更多资源去挖掘好的创作者，这样优质正能量短视频才会越来越多，用户才能看到更多更好的短视频。这样的良性竞争之下，行业也才会越来越好。

　　短视频属于“作品”吗

　　记者注意到，北京互联网法院公布的信息强调，“目前，国内外对短视频行业的法律保护均处于探索期。”而本案作为两大平台之间就短视频版权进行的首次诉讼，其中涉及的短视频是否构成作品等问题值得关注。

　　那么，短视频是否构成作品？

　　“根据我国著作权法和实施条例的规定，作品是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，短视频应该作为作品被保护。”广东深圳深南律师事务所律师张爱东表示，“但是短视频的著作权人是谁？在保护过程中，经济利益归属于谁？这些是值得讨论的。”

　　北京中闻律师事务所合伙人、知识产权律师赵虎则认为，短视频是否构成作品值得探讨。他介绍，著作权法上关于视频作品，规定了“电影或类电影作品”以及“录像作品”两类，有著作权的是前者。“至于短视频应该归于哪一类，还是单独归为一类，这都是需要讨论的问题。如果是前者，就属于作品，受到著作权法的保护。”

　　赵虎进一步介绍，当前的一些短视频中，出现了主播“连说话带表演”的形式，这种形式则有可能构成“口述作品”，其著作权人就是本人。“谁表演著作权人就是谁。著作权人不一样，保护规则和谁来提起诉讼都不一样。”赵虎说。

　　“信息高度发达的时代，互联网的可复制性，导致人们往往不知道真正的著作权人是谁。”谈及短视频维权难点，张爱东认为，视频网站作为网络服务提供者，只是通过技术手段帮助视频上传者合成视频，并不是著作权法规定的作者。

　　“什么叫短视频？其定义是什么？”赵虎说，“短视频是一个行业语言，而法律里有法律语言。短视频的定义、究竟属于哪种著作权保护类型，这些都要具体情况具体分析，也是当前短视频权利保护面临的难点。”（工人日报-中工网记者 兰德华）