官司屡屡败于涉假“红头文件”

　　一个暂时的胜利，只是金土地公司13年维权路的开始。当华利公司上诉至青海省高院后，情势朝着不利于金土地公司的方向发展。

　　2005年10月和2006年7月，金土地公司两次向西宁市中院起诉华利公司、紫金公司。2009年1月19日，西宁市中院判令“华利公司于本判决生效后三十日内，协助金土地公司向有关机关办理紫金公司股权转让的审批、变更手续”。

　　金土地公司代理律师张宁向《经济参考报》记者提供的材料显示，该判决公告期满后，华利公司超过上诉期366天才提交上诉状。青海省高院并未拒绝受理，于2010年10月13日开庭，直到两年后的2012年10月30日才做出裁定。而法律规定，适用普通程序审理的案件一般应当在立案之日起六个月内审结。

　　这份裁定书以一审法院未准许被告方委托代理人出庭参加诉讼，违反法定程序为由，撤销一审判决，发回西宁市中院重审。

　　蹊跷的是，青海省高院的这份裁定书未写明开庭时间。事实上，西宁市中院2007年12月24日一审开庭前，通过2007年10月19日人民法院报公告送达开庭传票，但被告未到庭参加诉讼。

　　案件发回西宁市中院重审后，兴青公司被追加为被告，于2014年4月10日开庭。

　　2015年年底之前，国家有关法律规定，凡涉及外资企业的股权、财产转让都必须经过商务部门审批。庭审中，股权转让是否得到审批机关的批准，成为本案争议的焦点。

　　庭审过程中，兴青公司出具了一份关键证据——青海省商务厅《关于青海省紫金矿业煤化有限公司股权转让的批复》，文件编号为青商资字（2005）296号（以下简称296号文件）。

　　这份文件的主要内容为：同意华利公司将其在紫金公司所持95%的股权折合人民币1042.91万元转让给青海省兴青工贸工程集团有限公司，股权转让后，由受让方承继转让方的债权债务，法定代表人由李似龙变更为马少伟。

　　就在庭审当日，296号文件复印件上出现“情况属实”的注明，并加盖有青海省商务厅公章。这份突然现身的红头文件，无疑加重了兴青公司胜诉的砝码。

　　重审过程中， 金土地公司的辩护人发现296号文件存在一系列疑点，很可能涉嫌伪造。金土地公司遂出具十组证据对296号文件加以证伪，但未被采信。

　　重审之后，2014年12月1日，西宁市中院做出与该院一审结论相反的判决：驳回金土地公司的诉讼请求。其关键理由是：金土地公司与华利公司协议转让股权未得到审批机关的批准。

　　金土地公司提出上诉。296号文件这一关键证据在青海省高院也得以采信。2015年7月7日，该院以“金土地公司与华利公司签订的股权转让协议成立，因未经审批尚未生效”为由，驳回上诉，维持原判。

　　在这场纠纷之外还有另一起诉讼。华利公司与兴青公司间的1500万元股权转让履约期满，兴青公司仅履行120万元。由于兴青公司违约，华利公司退还兴青公司120万元股权转让款后，于2006年3月16日向天峻县法院起诉兴青公司和马少伟，案由为“侵害管理权”，请求“解除合同、返还印章证照等”。

　　李似龙“一股二卖”，也将自己拖入泥潭。华利公司步步失利，官司一路打到青海省高院。2007年10月19日，青海省高院开庭审理该案，驳回华利公司的再审申请。翻阅案件卷宗不难发现，兴青公司胜诉的关键，仍是因为有296号文件。