用权无度借机敛财

　　“借手取财”从本质上来讲，依然属于政商关系的范畴，而“借手取财”现象的产生，主要是政商关系边界分不清，平时谈论的官商勾结、官商一体，就是太“亲”而疏忽了“清”。

　　非公经济人士普遍认为，政府主导资源配置的权力过大，掌握实权的领导干部决策权过大，是导致政商关系问题频发的主要原因。通过审批、处罚、监管等环节进行权力寻租，成为个别问题官员获利的主要途径。黑龙江一位网友说，权力就像火焰，靠得太近就容易被灼伤。究其原因，实际上是领导干部没有树立正确权力观，权力干预市场多了，就给权力寻租、领导干部“借手取财”和权力变现提供了可乘之机，交易型政商关系也就此产生。

　　“张书记不收钱的呀。”重庆市武隆区政协原党组书记、主席张晓江落马后，曾被他“拒之门外”的一些老板发出感慨。

　　他们不知道，张晓江不是不收钱，是不收“小钱”、不收他信不过的人送的钱。最为关键的是，他几乎不直接收钱，要么通过代理人收，要么通过高息放贷收——他甚至强迫借贷给有求于他的人达到索贿的目的。

　　他曾采取“砍头息”的方式“放水”给有求于他的老板，而且借款数额、利息、还钱时间都由他说了算。比如，借1000万元给一个老板，约定一年之后连本带息收回1360万元，可实际借出的只有640万元，一年后要收回1000万元，并且，多数时候不到一年就收回1000万元。

　　有求于张晓江的老板不得不“伸出头”去接受张晓江的“砍头息”放贷。以至于这些老板私下见面时，习惯调侃对方，“有没有找张书记借钱啊”“不借搞不成个嘛”，大家相视苦笑。当然，这些老板也通过张晓江手中的权力获取了巨额利益。

　　“大道至简，官商能做到各安其道而又并行不悖，有交集而无交易，就不会沦为一根绳上的蚂蚱”，道理都懂，可是知行却难以合一。

　　中国人民大学国家发展与战略研究院副院长聂辉华认为，权力对微观经济干预过多，且官员的自由裁量权太大。一个企业的投资项目，政府有关部门可以批准，也可以不批准；可以快点批准，也可以慢点批准；可以多批准几个，也可以少批准几个。

　　而这种结果导致一个商人要上项目、做投资，就必须和政府官员打交道、做“朋友”，而且必须打点上上下下，“阎王”“小鬼”一个都不能少。

　　这就是一个典型的囚徒困境：守规矩的商人若不与官员搞关系、做交易，必然被不守规矩的不良商人打败。