巴汤湾一期工程渗滤液收集池中工人们正在处理底部防渗膜

　　高额的治理费用以地方财力难以支撑。

　　杨光清说，“地方财政一下子要拿这么多钱搞治理也是不现实的，松桃……整体上还是吃饭财政，在污染治理上也的确需要上层能帮助我们解决实际问题，对历史遗留问题逐步消化、逐步解决。”

　　按“谁污染，谁治理”的原则，多数环境专家向澎湃新闻表示，企业应承担环境治理与修复的主体责任，但在松桃县几处锰渣整治工程的现场，确实难觅污染企业的影子。

　　北京高能时代环境技术股份有限公司执行董事长凌锦明长期致力于污染场地修复，5月8日，他在接受澎湃新闻采访时说，理论上讲谁污染谁付费，但目前市场上绝大多数的埋单者是政府或政府的平台公司，“说白了还是政府付费。”

　　刘阳生教授表示，锰三角治理最大的问题还在于明确治理的责任主体，“仅靠政府，地方政府又没钱。”

　　白孝智就汇丰锰业2#渣库发言称，既得利益的汇丰锰业应该承担渣库修复的主体责任。虽然汇丰锰业旧厂已停产荒废多年，但新厂仍在生产。

　　4月24日，松桃县雷公湾尾矿库，相比一年前渗滤液收集池加了防渗，设备没有运行

　　“(金瑞和汇丰两家)企业宣称一年投入近200万元运营(老蓬茨)污水处理站，如果这个水连续处理10年就要投入2000万元，有这2000万元投入到渣库治理上，说不定整个渣库都已经处理完了，为什么不算这笔账呢？”白孝智反问。

　　官方此时站到了同情企业的一方。如杨光清认为，渣库此前不是完全没有做防渗，只是按照当时的要求防渗标准不高；现在国家标准提高了，再让企业出钱修复，“企业认为我已经按当时的标准做了的。”

　　更无力的情况是，曾经污染的企业，如今已经搬走甚至消亡了，买单又落到了政府身上。