空场举办的两难境地

　　如果无法如期正常举办，空场举办是一个选择，这在一定程度上可以弥补转播商的损失，同时降低疫情传播风险。但柔道、摔跤、三大球等项目的运动员、教练员之间也会产生肢体接触、聚集等，同样不利于防疫。而空场比赛最大的问题则是失去了奥运会必不可少的要素——比赛氛围。

　　奥运市场营销收入主要来自转播、赞助、门票和授权等，据国际奥委会官网数据，转播收入位居第一，占2013-2016年该机构总收入的73%，而云集世界顶尖公司的奥林匹克全球合作伙伴(TOP)赞助计划只占18%。由此可见，转播商在奥林匹克运动的重要位置。

　　比赛空场进行，转播商的计划基本不会打乱。但是在空空荡荡的场馆比赛，运动员的表现难免受影响。与此同时，空场也会让东京奥组委的门票收入在一定程度上受损。

　　无论是正常办还是空场办，都需要运动员和代表团灵活应对。国际奥委会副主席、东京奥运会协调委员会主席约翰·科茨称赞一些国家和地区奥委会主动应对，采用全封闭管理，严防疫情输入，然后直接运送到日本参加奥运会。

　　推迟或取消，牵一发而动全身

　　20多天以前，当国际奥委会委员迪克·庞德抛出“五月底前疫情威胁不能消除、东京奥运会可能取消”的判断时，许多人还以为是杞人忧天。毕竟，那时候世卫组织还未宣布疫情大流行，许多人也没意识到病毒的威力。而且“取消夏季奥运会”的事件，在奥林匹克百余年历史上只发生过三次，且都是因为战争。即便2016年寨卡病毒在巴西爆发，里约奥运会也如期举行。

　　尽管国际奥委会一再强调，在距离开幕还有四个多月之际，不必草率做出任何决定，任何猜测都会适得其反。但此时此刻，随着疫情继续在全球蔓延，民众恐慌情绪正在加剧，想必国际奥委会也正抓紧评估可能的推迟或取消。

　　欧洲足球锦标赛和美洲杯足球赛均推迟一年举行。东京奥组委执委会中已经有多名委员同意了委员高桥治之提出的将奥运会推迟一到两年举行的方案。虽然国际奥委会拥有最终决定权，但他们肯定会参考日本方面的意见。

　　如果东京奥运会延期举行，原则上需要给出一个再开幕的时间，因为接下来的一系列筹办工作都需要按照新的时间来倒排工期。新的开幕时间必须保证届时疫情得到有效控制。倘若经过评估，今年之内都无法再办奥运、只能推迟到明年甚至后年，首先需要修改《奥林匹克宪章》。因为按照这一奥林匹克运动的总章程，夏奥会应在奥运周期的第一年举行，也就是说，东京奥运会只能在2020年举办。但如果各方能就延期达成一致，这些制度障碍应可以解决。

　　其次，国际体坛长期形成了自身的赛事体系，很多已经是常态，一旦改变，就会牵一发而动全身。如果延期到2021年夏天，那时原定要举办世界游泳锦标赛和世界田径锦标赛，这两个项目是奥运会上最重要的两个大项，因此奥运会很难与这两个单项大赛冲突。2022年也是体育大年，有北京冬奥会、足球世界杯、达喀尔夏季青奥会以及杭州亚运会等。

　　第三，延期所带来的相关筹办工作变更极其繁杂。因为之前诸如体育、场馆和基础设施、媒体运行、收费卡、住宿、抵离、交通、注册等奥运筹办业务领域都按原计划推进，如被推迟，会产生包括合同履约在内的一系列问题、甚至纠纷。

　　担任国际奥委会委员长达40年的庞德则认为，取消是最现实的选择。因为延期会打破国际体育赛事体系的周密运转，涉及大量参赛国家和运动员，季节气候变化，与不同项目的赛季冲突，与转播商全年节目规划的冲突等等。但如果真的出现取消这一极端结果，各利益相关方在经济层面和影响力层面必将损失惨重。

　　对于“应届”运动员来说，如果因此错过可能是“一生一次”的奥运会，那也将是终生遗憾。对于准备去现场观赛的观众来说，也在等待最终决定，从而尽快更新行程安排。

　　国际奥委会对于最终决定慎之又慎，也是为了保证最终结果最稳妥。正如巴赫所说：“我们是奥林匹克大家庭，无论顺境还是逆境，我们都彼此支持。”

　　上周，东京奥运会圣火采集仪式在希腊雅典举行，充满仪式感的圣火让许多人感叹，在全球面临如此困境之下，奥林匹克精神如此弥足珍贵。有希望就不放弃，如果疫情尽快得到控制，东京奥运主火炬在今年7月24日如期点燃，那将是多么令人激动人心的时刻！