【知识界代表委员之声】

　　冯双白委员（中国舞蹈家协会主席）：评奖腐败源于不正确的政绩观

　　评奖腐败的根源在于错误的政绩观，特别是一些国家级权威奖项，成为地方领导政绩考核的内容，有人千方百计跑奖，上演赤裸裸的权钱交易。希望建立更加公开透明的评奖制度，特别是要有观众或读者参与。改革后的文艺奖项被大幅度压缩，比如中国文联全国性文艺评奖总数压缩比例78%，子项数总数压缩比例71%，三级分项全部取消，取消了其他节庆中的全国性文艺评奖。这些举措必须持之以恒，才能起到应有的作用。

　　姜昆委员（中国曲艺家协会主席）：更应加强和改进文艺评论工作

　　评奖只是评价文艺作品的一种方式。除了评奖，更应加强和改进文艺评论工作，发挥文艺评论的引领作用。文艺评论要去功利化、去学究化、去小众化。文艺评论界要更“接地气”，理论联系实际，而不能“坐而论道”，你评论你的，我创作我的，理论与实际“老死不相往来”。（本报记者 韩业庭采访整理）

　　姚晓英代表（贵州省文联副主席）：程序应公开，结果要公正

　　规范评奖极其重要。在我看来，应有三大标准不可撼动：一是高端的引领，二是程序的公开，三是结果的公正。对于一些国家级的评奖来说，要让奖项被认可，就必须公开评奖程序，公正评奖结果。“文无第一，武无第二”是对艺术作品鉴赏的基本总结。因此，程序公开透明就显得更加重要——毕竟，丑闻影响的不仅是艺术家，更是艺术。

　　樊一平代表（作家）：勿以奖论英雄

　　在现实生活中，“以奖论英雄”的现象十分突出，由此造成了跑奖、买奖等问题，这让一些兢兢业业搞创作的文艺工作者感到心寒。评奖的乱象，反映的是文化权力和文化市场运行中的乱象。某些评奖中的形式主义、暗箱操作、钱权交易等问题，使评奖成为一种隐性腐败。改革文艺评奖制度十分及时，有关部门的措施给文艺界带来了一阵清风。

　　沈铁梅代表（中国剧协副主席）：剔除评奖过程中非艺术成分

　　要保证评奖的分量，首先要为奖项“净身”，要尽量剔除评奖过程中非艺术的成分。其次，奖项的评选应当公开化。无论是选手竞演还是评委投票，都须透明。再者，每个奖项的属性和级别，都要有具体的规定，不要给腐败留下可操作的空间。