D

　　检方起诉

　　其行为构成寻衅滋事罪

　　检方在起诉书中认为，常仁尧的行为，已构成寻衅滋事中的追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，因此将以寻衅滋事罪对常仁尧提起控诉。而常仁尧的辩护律师则认为，常仁尧的行为并不构成寻衅滋事，只是单纯地违反了治安管理条例，仅仅是过错。

　　当地曾有一个传言称，因常仁尧，栾川县“全国文明县”没有评上，这一次他肯定跑不了。这种传言让常仁尧家人有些心神不宁。

　　6月11日，常仁尧的父亲在网络上再次发文，希望该案能够公开审理，全程直播。

　　事件进展

　　当事人公开道歉 法院将择期宣判

　　6月12日上午9点，河南省栾川县人民法院第二审判庭开庭审理了“男子20年后当街掌掴老师案”。至下午3点左右，庭审进行了6个小时，法官宣布休庭，将择期宣判。

　　12日早上8时40分左右，栾川县人民法院外就聚集了众多围观群众，同时还有数十名维持秩序的公安人员。一名围观者告诉华西都市报、封面新闻记者，他们正是为常仁尧的案件而来，“这个案子在我们这里很有名。”法院正对面，是一家银行，该银行保安也表示，平时这里没有这么多人。

　　检方认为，常仁尧的行为涉嫌“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”，已经构成寻衅滋事罪，且情节恶劣，建议在1年6个月到3年之间进行量刑。而辩方律师则表示，根据最高人民法院对寻衅滋事罪的解释，要认定情节恶劣，必须符合：1、多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；2、持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；3、追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；4、引起他人精神失常、自杀等严重后果的；5、严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；6、其他情节恶劣的情形。而常仁尧的行为并不符合上述情节，因此不应被认为情节恶劣。

　　常仁尧在庭审时表示，自己殴打张清林老师，事出有因，是由于对方早年在担任班主任时，有过多次殴打、侮辱自己的情况出现。同时，常仁尧也承认自己的行为不对，并当庭公开道歉。

　　在本次庭审中，案件的另一当事人，教师张清林没有现身。

　　华西都市报-封面新闻记者沈轶段意茜