如何判断“正当防卫” 专家详细解读

　　这一案件经过媒体传播引发广泛关注，讨论的内容也从具体的案件延展到相关的法律问题，比如什么是“正在进行的不法侵害”？如何来判定“防卫超出了必要的限度”等。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

　　司法实践中，通常将这一条款规定的情况称为“正当防卫”、“防卫过当”和“特殊防卫”。

　　而对于发生在河北涞源的这起案件，有专家认为，应当把2018年7月11日事发过程分成两个阶段来分析。

　　中国社会科学院法学研究所研究员 熊秋红：

　　第一个阶段，这个侵害人就是深夜翻墙，而且持有凶器就进入到了防卫人的家里，他已经直接地造成了这一家三口受伤了，这一家三口他们的生命安全已经受到了这种暴力的犯罪的侵害，所以这种情况下，这一家三口无疑他具有正当防卫的这种权利。

　　专家：非法侵入他人住宅行为构成犯罪

　　专家指出，这一起案件还有一个显著的特点，那就是案件发生的地点是在当事人的家里。而非法侵入他人住宅本身就已经构成了犯罪。

　　中国政法大学教授 阮齐林：

　　家可以说是一个人退无可退的地方，因此我们一定要认可，作为一个住宅它对人的庇护作用。庇护作用意味着什么？这是一道防线，是不允许突破的，突破了就认为这个侵害是升级的，是打破了我们一个人与人之间重要的秩序和禁忌，什么禁忌？未经许可，不允许闯入他人的住宅。

　　检方建议解除羁押 警方没有采纳

　　在这一阶段，赵印芝曾经有一个用菜刀连续劈砍王某颈部的行为，这也是案件引起普遍争议的一个焦点。如果说正当防卫针对的应当是“正在进行”的不法侵害，那么王某倒地后能不能说明不法侵害已经停止？赵印芝这一行为是否超出了防卫的必要限度？对于这一点，办案的公检两方也出现了不同的意见。

　　在王新元、赵印芝被羁押期间，涞源县检察院曾向涞源县公安局发出一份变更强制措施的建议书，检察院经审理认为，不需要继续羁押犯罪嫌疑人赵印芝，理由是其行为具有正当防卫性质，变更强制措施不至发生社会危害性和人身危险性，因此建议公安机关对犯罪嫌疑人赵印芝变更强制措施。