穷尽调查取证手段仍无法查证被告人个人信息——

　　法院对被告人以“无名氏”判决　

　　本报讯（记者吴铎思）在刑事案件的被告人中有一类特殊群体，其姓名、年龄、家庭住址等个人信息均无从得知，但犯罪事实清楚、证据充分。这种情况下，法官怎么办？近日，福建厦门集美法院审理了这样一起盗窃案，结合在案证据及骨龄鉴定意见，一审判处聋哑被告人无名氏有期徒刑8个月20日，并处罚金1000元。

　　去年12月底，集美区居民阿美发现自己的电动车被盗，于是报警。根据监控录像，警方将录像中实施盗窃的两名男子抓获归案。

　　其中一名男子是聋哑人，且是文盲，到案后对自己的身份一问三不知，侦查机关便将其称为无名氏。除本案外，无名氏还和同伙刘某涉嫌盗窃了一辆电动车。在监控视频等证据面前，无名氏及刘某对犯罪事实供认不讳。

　　据刘某供述，刘某于去年3月认识了无名氏，由于没有工作，交不起房租，便和无名氏一起到集美流浪，平时住在寺庙或公园。后因没钱吃饭，便去偷车卖钱。刘某表示自己也不清楚无名氏的个人信息。

　　因无名氏是聋哑人，案件进入审理阶段后，集美法院特地请来一位特殊教育学校的老师担任手语翻译，保证无名氏在诉讼全过程都能跟办案人员交流并发表意见。此外，为了保障当事人的诉讼权利，集美法院还为刘某和无名氏指派了法律援助律师，提供法律援助。庭审中，对于姓名、籍贯、年龄等个人信息，无名氏均表示记不得，但愿意认罪认罚。

　　虽然有证据证明无名氏犯罪，且其已经认罪，但因成年人和未成年人在量刑上有差别，所以不确定其年龄情况就无法准确量刑。为此，公安机关对无名氏进行了骨龄鉴定。鉴定意见显示，综合无名氏骨骼发育与骨骺愈合情况，推断其年龄大于20岁。

　　法院经审理认为，刘某、无名氏以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中刘某参与盗窃四次，可计价值达7888元，被告人无名氏参与盗窃二次，价值达5243元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。刘某、无名氏归案后均如实供述罪行，且被告人无名氏犯罪时系又聋又哑人，对二被告人依法均可以从轻处罚。据此,集美法院一审判决刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月25日，并处罚金1000元。无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月20日，并处罚金1000元。

　　审理该案的法官告诉记者，在穷尽调查取证手段仍无法查证被告人个人信息的情况下，只要犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人以无名氏判决，符合刑事诉讼法以及司法解释的规定，同时也可以节约司法资源，避免一些已经事实清楚、证据确凿的案件，因被告人身份问题无限期拖延。