人民网地方领导留言板截图

　　“毒跑道”该谁负责？

　　虽然在此事件中，调查结果尚未出炉，但在屡禁不止的“毒跑道”背后，相关责任应如何界定，也值得社会关注。

　　对此，小新采访了北京德翔律师事务所主任安翔。

　　安翔称，对于“毒跑道”的相关案件，《教育法》和《刑法》都有非常明确的规定。

　　首先，在“毒跑道”事件中，事件的主责部门很明确，就是教育机构（学校）和行政主管部门。

　　其中，根据《教育法》，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施，造成人员伤亡或者重大财产损失的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法追究刑事责任。

　　《中华人民共和国刑法（修订）》也明文规定，明知校舍或者教育教学设施有危险，而不采取措施或者不及时报告，致使发生重大伤亡事故的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　而法律要求“明知校舍或者教育教学设施有危险”，这个“明知”应如何判定？

　　对此，安翔解释称，“明知”不仅可用于事前招投标的相关过程，即使学生出现了相应的不适症状，主责部门未即时采取相关措施，放任结果的发生，也可被判定为“明知”。

　　安翔还告诉记者，即使是在材料供应商或施工方的环节出现问题，也不能构成学校的免责。

　　此外，安翔还对学校采购跑道的标准提出了质疑。学校用的是什么标准？标准是否科学？是否符合未成年人的身体特征？这些问题同样值得探讨。

　　即将施行的强制性国标

　　或为破解之道？

　　2015年、2016年这两年，就曾接二连三曝出“毒跑道”事件。

　　在2015年，据媒体不完全统计，“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。

　　而从2016年5月20日开始，成都、北京、沈阳等地又不约而同地爆发出了校园“毒跑道”事件。

　　当时，不少媒体都在呼吁，想要破解“毒跑道”，应在“监管”和“标准”上多下功夫。

　　今年5月14日，国家标准《中小学合成材料面层运动场地》（GB 36246-2018）正式发布，此标准为强制性标准。

　　根据全国标准信息公共服务平台的消息，该标准由（教育部（基础））归口上报及执行，主管部门为教育部（基础），将于2018年11月1日正式施行。

　　资料图 一学校的塑胶跑道。

　　“目前来看，‘亡羊补牢’也没有补得很及时，但孩子不能等，他们可能受到终身的、不可逆的伤害。”安翔称。

　　“新国标出台后，如果学校还继续不按照标准采购选择跑道，肯定要负法律责任，而且是刑事责任。”

　　此外，安翔还称，虽然一般情况下“法不溯及既往”，但在这件事情上，他主张已建成跑道的学校也应该采用新标准来重新衡量。“因为跑道还在让孩子们使用，就应该用最新的标准来衡量，如不符合新标准，应该立即进行整改。”安翔称。