当庭翻供后表示认罪，弟弟妹妹都在谅解书上签了字

　　扬子晚报紫牛新闻记者了解到，法院开庭审理此案时，公诉机关建议以故意杀人罪追究朱某的刑事责任。但庭审中朱福林当庭翻供称，案发当晚，他去父亲房间时，父亲已经死了，因为父亲“不动了”。见父亲不动，他就把被子蒙在父亲头上，把手放在父亲口鼻处，想试探父亲有没有呼吸。

　　法院开庭审理此案。

　　“要试探一个人有没有呼吸，是隔着被子探准确，还是直接把手放在他口鼻那里准确？”公诉人继续追问。对此，朱福林沉默不语。法庭辩论过程中，朱福林的辩护人提出，朱福林是为了减轻父亲的痛苦而实施的“帮助自杀”，建议对其从轻处罚。但这一辩护意见，遭到公诉机关的驳斥。

　　公诉机关认为，帮助自杀是指他人已有自杀意图，行为人对其给予精神鼓励，使其坚定自杀意图，或者提供物质、条件上的帮助，使其实现自杀意图的行为。帮助自杀与直接动手杀人不同，即便是应他人请求而为之，仍不应认定为帮助自杀，而是故意杀人。本案中，被害人年过八旬，半身瘫痪，很难完成自杀行为，其死因系被告人故意实施的用被子蒙脸、用手摁捂口鼻所致，因此，其行为属于直接故意杀人，并非帮助自杀的间接杀人。

　　在最后陈述环节，朱福林沉默不语。审判长问其是否认罪，朱福林回答：“认罪”。据悉，法院当庭没有宣判。

　　扬州市人民检察院出庭公诉人表示，无论如何，生命都是无价和至高无上的，敬畏生命、尊重生命，是每一个人最起码的人性和良知。任何践踏生命的行为，都必将受到法律的严惩和良心的谴责。

　　据悉，对于朱福林“送父亲一程”的犯罪行为，其弟弟妹妹都表示谅解，并在谅解书上签了字。

　　有同情有谴责

　　记者调查中当地村民也有“观点交锋”

　　昨天紫牛新闻记者驱车赶到射阳湖镇大槐村，向村口王家大桥下的“大桥超市”打听朱福林时，超市老板石步岚就直言不讳地说，老朱人不错，捂死老父亲也未必是他愿意做的，毕竟上了年纪的人，老这样被病痛折磨也不是个事。但他的方式有点极端了，肯定不妥。

　　“是个孝子，一直对老父亲不错。”这是记者走访中，当地村民的普遍反映。自己都这么大岁数了，老实人干下了伤天害理的事情，也令乡亲们不解、叹息、唏嘘。

　　“从人情世故上讲，八九十岁的人，半身不遂，自己想自杀，儿子送他一程，好像也能理解。但不要忘了，这样做是违法犯罪。法大于情，永远都是这样，今后我们要借这个事件，在村民中开展宣传教育，要懂法，不要当法盲。”大槐村支部书记卞泉友说，朱福林从小就没有上过学，不识字，是个典型的法盲，以后村里必须要“扫盲”。但他毕竟70岁了，也是一时糊涂犯了罪，还是希望法院能考虑到这些因素。村主任孙海东也表示，虽然老朱在村民中口碑很好，为人耿直善良，办事爽气，但他这次做的事、犯的罪是改变不了的，大家都感到惋惜、痛心。

　　“平时对老父亲孝顺得不得了，最后一着子不知道怎么这样做了，想不通！”今年73岁的徐加清对扬子晚报紫牛新闻记者说，朱福林平时人很老实，和气，不做“狠事”，和大家相处得也和和睦睦的，这件事情让大家吃惊，感情上也很复杂：“从法律上讲，应该从严处理；但从年龄上讲，从他平时的表现来讲，又叫人同情，希望能从轻判决。”

　　和徐加清等人的想法不同，61岁的沈来美代表着另一种观点：太过分了，必须从重处理。“把上人（即长辈）害死，就应该按照法律办事，该怎么判就怎么判，没什么可调查的。在我们农村，哪个儿子把老子害死过？我们这里没有，整个宝应县没有，我看江苏省也没有。”沈来美说，一是一二是二，老朱平时人怎么样，跟这个事情没有关系。如果从轻处理，就不能服人，哪个来保护上了年纪的人呀？“我家老人也87岁了，一天三顿都要人服侍。养儿养女都是指望最后能给自己养老送终的，说白了就是指望这‘最后一着子’，你再有天大的理由，也不能对老人下手！”

　　采访中扬子晚报紫牛新闻记者从扬州市中级人民法院获悉，法庭会择日再审，并进行判决，扬子晚报紫牛新闻将跟踪报道。（本文原题为《七旬老人捂死86岁老父，是帮助自杀，还是故意杀人？》）