▲两个小孩尚未完工的庇护所

　　◀搜救人员带领两个小孩回家

　　《荒野求生》是美国探索频道制作的一档写实电视节目，由英国冒险家贝尔·格里尔斯主持，告诉我们身陷绝地后如何顺利求生。5日，忠县两名11岁的少年受节目启发，也玩起了现实版的荒野求生，结果所谓的庇护所还没建好，天就黑了，没能找到食物的两人不得不在断崖下拨通了报警电话……

　　昨日，参与营救的民警向记者披露了两个少年荒野求生的细节，希望通过两人的经历，给小朋友乃至成年人科普一些野外求生的常识。

　　失踪

　　5日18时许，忠县公安局黄金派出所接到群众报警求助称，有两名小孩失踪了，请派出所帮助查找。

　　接到报警后，民警立即赶赴现场开展调查工作。询问得知，失联的两名小孩分别是谢某和喻某，目前正在黄金镇黄金小学上六年级。

　　通过询问孩子的家长得知，两个孩子平常没事喜欢在家里看《荒野求生》，谢某的姐姐还告诉民警，谢某平时就喜欢在外面搞野炊，体验猎户生活，还说以后要去山里荒野求生。

　　得到这一线索后，派出所搜救组一边调取学校周边监控视频查找，一边走访学校周边居民和商户。

　　家长的做法 发现失踪立即报警（√）

　　提醒：小孩失踪不需等24小时才能立案

　　2014年上映的寻子题材电影《亲爱的》中，黄渤饰演的父亲发现孩子丢失后打电话报案，对方却以“不到24小时不能立案”为由拒绝了他，从而错失寻回孩子的最佳时机。类似的情节在影视剧和网络上传播颇多，事实上，丢孩子24小时后才能立案属于误导观众。

　　民警提醒，孩子失踪后的24小时是黄金寻找期，警方接报后会在第一时间立案调查，不需等24小时。请大家谨记，孩子一旦走失，一定要第一时间拨打110报警。

　　根据规定，公安机关在工作中发现犯罪嫌疑人或者被拐卖的妇女、儿童，不论案件是否属于自己管辖，都应当首先采取紧急措施。经审查，属于自己管辖的，依法立案侦查；不属于自己管辖的，及时移送有管辖权的公安机关处理。

　　求助

　　民警告诉记者，正当他们根据线索寻找时，失联孩子喻某打来报警求救电话：“警察叔叔，我们迷路了，我们在一个大山的悬崖底下上不去，下面是一条小河也越不过去，很危险，手机也快没电了……”话音未完电话就挂断了。

　　民警根据求救电话描述的地理特征和走访得到的信息，分析两个小孩应该被困在黄金镇马家滩附近。

　　事后两个小孩解释，一开始他们担心被家长责备，不敢给家里打电话；当他们发现走投无路的时候，却发现手机没了信号，而且快没电了。“老师说遇到危险找警察。”最终他们还是决定求助警察。

　　小孩的做法 发现受困主动报警（√）

　　提醒：不要担心受到责备嘲笑而不愿求助

　　民警介绍，他们在和小孩交谈时发现，两个小孩的性格比较要强，生活中也比较独立。他们原本以为，在野外体验一阵，天黑之前就可以回家，被困之后又担心被家长责备。

　　“担心被责备甚至嘲笑，这是正常的心理。”民警介绍，这样的心理在成年探险者身上更易出现。比如前不久武隆区一男子爬山拍视频时就过度自信，相信自己能走出去，结果到最后手机没电也没拨打求助电话，被困4天，要不是无人机、热成像仪等救援装备助力，男子性命堪忧。

　　民警提醒，户外遇险或者被困，不管出于什么原因，在确保安全的前提下，第一时间通过一切可能向外界求助是首要之事。

　　搜寻

　　大致确定两个小孩可能被困的位置后，搜救组在村民的协助下赶到马家滩附近展开搜寻。经过3个多小时搜寻，民警在马家滩河边的一块平地上，发现了一堆篝火灰烬、一个树枝搭建的庇护所和由树叶铺成的“床”，搜救组立即以河边为中心兵分三路寻找，终于在河滩上方的悬崖底下找到了两个小孩。

　　当民警问他们为什么要到这里来时，谢某回答：“家里太无聊了，我们就想干点有意义的事情。”原来，两名小孩看了《荒野求生》后，想模仿贝尔·格里尔斯去感受一下荒野生活，便带着米、手电筒、打火机等物品来到马家滩，学着节目里的样子先搭建庇护所，结果庇护所还没搭建好，就发现天色已经暗下来了。在简单搭建了庇护所后，两人准备到山上寻找食物，漫无目的地走了五六个小时后被困于悬崖底下，饥寒交迫的两人不得不放弃计划，选择向警察叔叔求救。

　　小孩的做法 先建庇护所再找食物（√）

　　提醒：先找到庇护所和水比找到食物更重要

　　民警查看两人搭建的庇护所后，感到既可笑又可气。他们选择的地方疑似此前有人在此活动，应该说建立庇护所地址是一个可选项，此外两人还生了火。

　　不过对于两人搭建的庇护所，民警说完全起不到庇护的作用，既不能遮雨挡风，地上铺的还是湿漉漉的绿叶，根本起不到保暖功能。最终两人干脆放弃搭建庇护所去找吃的，应该是饿了后的本能。

　　民警提醒，如果野外遇险，在求救之后应找到一个相对安全的庇护所（天然的最好，节省体能）。另外，找到可以安全饮用的水，相比食物更为重要，这两者都是优先于寻找食物这个选项的。

　　莫把这场“荒野求生”当笑话

　　忠县11岁少年谢某和喻某，基本上没有户外生存的能力，所谓“荒野求生”，完全是出于对电视情节的模仿。事情虽然看上去有些让人啼笑皆非，但它并不适合当笑话看——实际上，此次“荒野求生”稍有不慎，就可能是另一种悲剧的结局。

　　别说小学生蒙昧无知，“操作”搞笑，在超出能力冒险这方面，成人的表现未必好到哪里去。随手搜搜新闻，驴友违规穿越禁区探险被困，最终动用公共资源救援的案例，可谓数不胜数。小学生好歹是因为对野外生存缺少风险意识，存在认知局限，那些不顾阻拦探险被困的驴友，反而显示出无视风险和漠视规则的任性。

　　话说回来，这场被好奇心驱动的探险，仍然是一个警示。而事实上类似的新闻案例也不少见。值得注意的是，谢某和喻某的“荒野求生”，是基于对电视节目的模仿，这说明当前便捷的资讯环境对孩子的影响之深。而由于经验的欠缺，对电视节目中的情节、剧目，他们可能很难识别危险，就像他们想不到，那些野外求生节目，往往有专业的安保和跟拍团队。

　　儿童因模仿电视剧情而身陷陷阱，老实说，发生的概率其实并不高。但越是如此，越不能掉以轻心。尤其对家长来说，充分尽到监护义务，不只是说要带给孩子体面的物质生活。在世界观的培养上，对外界繁杂的信息进行适当的阻断，或者解释其发生的逻辑和危险，仍然是必不可少的工作。新华

　　重庆晚报-上游新闻记者 夏祥洲/文 通讯员 汪迎春/图