他的离开

　　带给大众一个讨论和反思的空间

　　傅达仁不是第一个被大众媒体广泛关注的“安乐死”案例人物。瑞士当地时间2018年5月10日中午12：30，澳洲104岁的大卫·古道尔（David Goodall）教授，因生活失去自理能力感到生命失去尊严，自主选择在瑞士一家诊所接受安乐死。

　　瑞士医生为古道尔静脉注射了致死性药物，主要成分是戊巴比妥钠（Nembutal，巴比妥盐类药物，是瑞士安乐死机构使用的主要药物）。之后，老人安详地离开人世，守候在他身边的是几位孙辈子女。据傅俊豪说，傅达仁是亚洲第一位安乐死的中国人，“我想他的离开，也带给大众一个讨论和反思的空间。”

　　事实上，傅达仁这段视频和采访曝光之后，在网友中引发了关于生与死的热烈讨论。这些讨论，涉及生死。比如在转发该新闻的某条微博下，其中一个评论“有尊严地死去，快乐地死去，何尝不是一种解脱”就有6.9万点赞。

　　“如果以后我老了得病没得治只能拖延时间，我也会选择安乐死，不给儿女造成经济负担自己也不会在病床上痛苦。”“目击生命终结前的一瞬间，再平静都震撼。”“人终有一死，走到生命的终点并不可怕，有尊严地离去远比赖活着好得多，更何况在承负严重病痛的情况下，有何意义？去年就有一个澳洲百岁老人在瑞士这样离世，挺好的！”

　　华西都市报-封面新闻记者 张杰

　　律师解读

　　立法允许“安乐死”？

　　在中国条件还不成熟

　　近年来，有关“安乐死”，在全世界，都是一个热门话题。目前荷兰、比利时、卢森堡和瑞士等国安乐死是合法化的，美国、加拿大则只有个别州允许安乐死。“安乐死”合法化世界上仅有少数国家

　　荷兰是第一个吃“螃蟹”的国家，于2002年4月宣布安乐死合法化，从而结束了荷兰历史上长达30年有关“安乐死”是否合法的争论，也成为世界上第一个承认安乐死合法的国家。

　　荷兰安乐死的执行有严格程序，患者在申请安乐死时必须头脑清醒，同时，一个由医生、医学专家、律师组成的评估小组将对患者的病情做出评估，只有在认定患者疾病无法治愈，剩余的生命不得不遭受病痛的折磨时，才会批准其可以接受安乐死。而且，关于年龄限制方面，荷兰允许终末期病童安乐死，不过年龄必须超过12岁。

　　比利时是继荷兰之后全球第二个允许安乐死的国家。2015年2月，比利时因进一步延伸有关法例，通过不限年龄的儿童安乐死法案，招致不少批评。2016年，比利时一名17岁的终末期疾病患者，成为这个欧盟国家首名接受安乐死的未成年人。

　　此外，瑞士是目前唯一一个允许对外国人实施协助自杀的国家，目前美国有俄勒冈州、华盛顿州、佛蒙特州以及新墨西哥州部分地区已将安乐死合法化。2015年12月，加拿大魁北克省最高法院做出裁决，允许罹患绝症者在医生帮助下选择安乐死，从而使魁北克成为加拿大第一个安乐死合法化的省份。我国“安乐死”违法立法条件目前尚不成熟

　　2月27日，华西都市报、封面新闻记者采访了北京炜衡（成都）律师事务所周建中律师，请他对“安乐死”在我国涉及到的法律问题，进行了一番阐述。周律师说，在我国，目前对于“安乐死”没有相关立法，也就是说，在我国，当前法律框架下，协助他人“安乐死”的行为，是违法的。在现有的法律条件下，医护人员或者家属协助满足他人的请求，对其实行积极“安乐死”（帮助其自杀）的行为，会构成故意杀人罪。哪怕没有直接帮助，直系亲属或公职人员也有法定义务，制止其“安乐死”行为。如果放任其完成的，则构成间接故意杀人罪。

　　随着社会发展，尤其是“安乐死”的更多具体案例曝光，关于“安乐死”的法律问题，也被更多人讨论。也曾有相关人士提出，选择有尊严的死去，这是自己的一种权利，建议今后考虑“安乐死”立法。但也有人认为，“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。另外，在人类对疾病的认识还十分有限的情况下，未经法律许可帮助他人结束生命，有悖于生存权利的道德准则。

　　对于未来“安乐死”立法的可能性，周建中律师说，“立法是一个系统工程，法律也是跟一个国家的各方面情况有关，需要进行充分的调研。我个人认为，目前在中国，立法允许‘安乐死’，条件是不成熟的，不现实的。”