来源：中工网-工人日报  

　　刘颖余

　　联赛要提高关注度，最重要的还是要提高比赛质量，强化俱乐部文化基本建设，向社会不断输出正能量，绝不是去制造各种噱头和冲突。

　　体育常被喻为和平时期的战争，自有其道理。但比喻毕竟只是比喻，体育不是战争，无关生死。运动员的血性不是血腥，拼搏也不等于动粗。

　　也许是因为体育和战争的类似暗合，现代职业体育的运营者们也喜欢渲染死敌、宿敌之类的战争气氛，目的无非是营造比赛氛围，吸引公众注意。某种程度上说，这多少也算是现代职业体育的一部分。

　　善于学习的中国职业体育，这些年似乎也熟谙此道。君不见，中超重点比赛开打前，必有“宣战”海报亮相，文案也做得相当漂亮。仿佛不如此，就不能让球迷有血脉偾张之感。CBA稍逊一筹，但个别焦点之战，也是不遑多让。

　　比如上周的京粤大战，CBA官方特意发布了题为《京粤这对宿敌，今夜不会了断》的文案，还冠以“黄金焦点战”“中国兵器”等头衔，战争气氛呼之欲出。

　　作为点缀，北京首钢还身穿艳红的“肆玖城”特别版球衣亮相。

　　比赛也的确进行得紧张激烈。可惜的是，比赛结束前王骁辉对广东外援威姆斯的一个上脚动作，令这场焦点之战最终演变成了一场旷日持久的网络骂战，至今仍余波未息。

　　广东队官微率先发难，赛后@北京首钢并写道：“篮球比赛不应该有这种动作。”这下，北京队的小伙子们不干了。方硕转发说：“上赛季半决赛掏裆的时候，我们俱乐部发什么了吗？”翟晓川则转发了方硕的转发，并说：“你一个官微说点积极向上的行不！” 眼看事情闹大，北京队官微深夜发文：“桥归桥，路归路。听得了质疑，经得起摔打。热爱无疑，拼搏不变。”没有就事论事，但意思也似乎不难明白：我们没有做错什么，下一次碰见你们还得这么拼。

　　而两地媒体基于不同的立场，也是各执一词。北京媒体认为，广东队不应通过官微挑起事端，球场事应该球场了。篮球宿将焦健甚至不客气地说，“广东队市场部的人可能是夜宵吃多了，要因为一个坏动作天天互相@来@去就乱套了”。

　　而广东媒体似乎将矛头更多对准了“恶人”王骁辉，并指出他最近已经3次吃到违体犯规。队员明明做了错事，北京队还那么嘴硬，实在不该。

　　不得不说，京粤两方各有各的理儿。所以，CBA官方发布的处罚公告也是各打五十大板。王骁辉累计停赛两场，罚款5万元；广东宏远俱乐部副总经理袁俊因为对比赛发表不恰当言论，被通报批评，并罚款人民币1万元。

　　比赛有输赢，但这一场嘴战看起来并没有最终的赢家。

　　由此我还想起了前北京男篮外教雅尼斯说的一句意味深长的话，两只大象打架，伤害的不只是彼此，还有草地（大意）。京粤之战的赛后风波，伤害的也不只是两支球队，还有CBA的生态环境。这样的生态环境，因每个篮球人、每个球迷而建，反过来，它又会影响到每个篮球人、每个球迷。

　　我注意到，也有评论认为，有关京粤之战的争论，是职业联赛打造英雄叙事的惯用桥段，没准还能提高CBA的关注度。

　　但窃以为，联赛要提高关注度，最重要的还是要提高比赛质量，强化俱乐部文化基本建设，向社会不断输出正能量，绝不是去制造各种噱头和冲突。

　　类似的“英雄叙事”，我看还是免了吧。