近日，一名女网友在水木社区发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到网友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被称之为“水木坑爹女”（7月15日《南方都市报》）。

　　炫廉帖变坑爹帖，剧情的逆转令人大跌眼镜。面对围观，这位“水木坑爹女”摆出了一副“清者自清”的架势，但这显然不能打消公众心中的一连串问号：如果心里没鬼，为何在引起关注后匆匆删掉原帖？倘若父亲从未贪腐，在北京和老家购置的多套住房资金从何而来？网友搜索出其父亲供职于辽宁省政协，且“有图有真相”，当事人却矢口否认，到底谁在说谎？

　　眼下，此事已经不单单是个体行为，而是已经上升为公共事件，引发公众对于贪腐行为的焦虑。同时，人肉搜索具有一定的盲目性，任由网友东突西就，很容易出现“张冠李戴”，对他人的隐私和信誉造成误伤。因此，当事人要想证明清白，必须拿出有力证据，逐条回应公众质疑。纪委部门也要介入调查，究竟背后那位父亲是清官还是贪官，要给社会一个交代。

　　与炫廉坑爹相比，此前我们更多见识的是炫富坑爹。炫富和炫廉，看似天壤之别，结果却是殊途同归。无论当事人是为了满足自己在物质或是道德层面的优越感，最终都无一例外演绎成为“反腐剧”。尽管的确揪出了一些“苍蝇”、“老虎”，但逢炫必疑并不是一种正常现象。这一方面折射出公众监督的困境。在无法掌握充分信息监督官员廉洁状况的情况下，每一个网帖的“春光乍泄”都会触动公众的敏感神经，每一个当事人都会被置于“有罪推定”的语境下去审视。无论其财产是否属于合法所得，都会被打上腐败的标签。

　　另一方面，靠炫富炫廉发现反腐线索，毕竟属于旁门左道。正如网友所言，如果自己被指是“贪二代”，“我是眼睁睁地看着群众网络暴力呢，还是赶紧列一个清单，把自己这几年的工资单都列上去接受网民的审阅呢？”倘若更多的官员子女、亲属对网络反腐望而生畏，行事更加低调，从网络世界消失，则公众安能辨我是“贪廉”？

　　炫廉变坑爹不能“清者自清”，这里面包含两层意义：除了当事人和纪委部门的回应外，更需要加快推进官员财产公示，把收入、房产、理财等家底拿到阳光下晒一晒。只有充分满足公众的知情权和监督权，才能走出逢炫必疑的怪圈，不冤枉一个清官，不放过一个贪官。