最近一起血腥的未成年人打架斗殴事件将“洪合”这个名字带入了大众的视野。

　　洪合，浙江嘉兴唯一一个以革命先烈王洪合名字命名的地方，而如今羊毛衫生意给这个交通便利的东部小镇，带来了年入上亿美元的完美数据，也让这里变得拥挤不堪，甚至这里的空气只剩下了金钱和血腥味。

　　老子曰，福兮祸之所伏。繁荣富足的背影下，苟且或者说“快活”着大批未成年的“痞子”，时不时的掀起一股腥风血雨。

　　近日，《中国青年报》以“浙江40多个少年深夜群殴15岁少年被6人砸死”为标题揭开了隐藏在富丽堂皇下洪合的累累伤疤，以及5000多少年的生存现状。

　　回到这起可笑事件，导火索居然是双方的“带头大哥”为一个女孩争风吃醋，而调查结果更人哑口无言，引起血案的所谓争风吃醋，只是当天傍晚小毛搂了搂小贵的女朋友。情理之中，意料之外，打了看客一个措手不及。电影里的古惑仔之风被原版演绎，但隐隐的多了一种痛感，本是上学的年纪，为什么一个个都成为了江湖上的“匪盗”？

　　更令人惊诧的是他们械斗不是盲打，而是具有策略性的引诱和“伏击”，可见这种场面他们经历太多了。到底是什么放纵了他们的行为，一群未成年人在打架斗殴中摸索生存经验，这部“悲情戏”还要唱多久？是不是《未成年人保护法》为他们提供了一定的保护呢？

　　这群本该被呵护的少年，却逆势成长令人胆寒，因为他们以小镇二十分之一的人口，犯下了小镇将近30%的案件。有碎尸案、轮奸案……

　　更令人心碎的是曾经震惊当地的一起轮奸案，在这几个施暴男孩眼中“不过是一件小事”，毒瘤已经漫布他们的思想，真的没有没有什么能阻止少年案件的攀升了吗？

　　其一、父母远涉千里，多从云贵川之地而来“淘金”，这种境遇下他们的精力更多放在了赚钱上，而对于孩子，能上学就上学，不能上为家庭增加一个劳动力也没啥不好，这是很多农村家庭教育观活生生的写照。当父母的，只管生，不管教的责任该如何追究？正如警察俞伟祥所言，许多犯事少年的父母一听到派出所的电话，态度就不耐烦“你要抓就抓啦，我很忙的，不想管他，你不要找我了”。大家都清楚得很，犯罪成本低，警察不能把他们怎么样，大不了关几天。讽刺的是，孟母三迁是不断为了提供更好的生活环境，但显然这些父母将孩子带进了金钱和欲望的“大染缸”，把孩子“染”坏了。

　　其二、政府管理及治安极不合理，一个人口10万的城镇镇，正式的警察居然只有二十来个，“还得算上四五个领导。”这样尴尬的警力面对数以千计的未成年“惯犯”只能捉襟见肘，一个充满着梦想的城镇如今肆虐着血腥味，多少年来的老问题政府缄口不言，放之任之，奇怪的是每次都从舆论中全身而退。难道民众和法律对于未成年屡增不减的犯罪事件已经产生免疫了吗？当地政府这次还会这么幸运的逃脱吗？

　　其三、《未成年人保护法》提供的“庇护伞”让他们肆无忌惮，该法第五十四条指出，“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。”可是这很理想化，对于屡教不改的未成年该如何对待，同样是一条生命，死于成年人和死于未成年人犯罪的成本陡然下降，这合理吗？

　　生命是平等的，谁能说未成年人的杀人行为一定比成年人更无意识呢？