当前位置:中工网评论频道民生-正文
刘大山:500万给猴建桥不能用值不值衡量
//www.workercn.cn2014-08-13来源: 南京日报
分享到:更多

  河南济源投资500万元在河口水库两岸高山上架设两座吊索桥,供沁河两岸猕猴正常迁徙使用。此消息引发舆论关注,还有不少网民质疑此举劳民伤财。对此,河南有关部门负责人回应称,建设水库人为破坏了自然环境,建设猕猴通道正是回馈自然之举。

  花500万元给猴子建桥之所以令人关注,话题焦点就在这钱花得值不值,如一些网友质疑:“多少山村学生趟水过河去上学”、“何不把这些钱拿去办几所希望学校”、“动物比人金贵”……在一些基础民生问题尚未解决时,这样做真的是劳民伤财吗?

  回答这个问题前先要厘清几个事实:河口水库在太行山猕猴国家级自然保护区范围内,水库建成后,阻断了沁河两岸500多只猕猴正常迁徙;建桥方案是由专家提出,经过论证、招标、规划、勘察等环节,而500万元建设资金由国家专项拨付。

  排除其他干扰因素后,500万建桥值不值之问,指向的就是保护野生动物的内在逻辑——我们为什么要保护野生动物、保护生态环境的价值意义何在?

  的确,还有很多地区不富裕、很多山村孩子很艰苦,但国家发展、民生建设是一项系统工程,千丝万缕,错综复杂,这其中每一项并不是非此即彼、有你无我的排他关系。保护野生动物、恢复自然生态,与救助困难群体并不矛盾,也没有必然的关联。事实上,十八大报告中,已经将生态文明建设上升为国家战略,纳入“五位一体”的总布局,与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设同步推进。

  生态文明的本质要求是要实现人与自然的和谐发展,既包括人类社会与自然生态系统的平衡,也包括人类与其他生物物种的共生共处。半个世纪来,经济飞速发展,科学技术爆炸式扩张,对生态的破坏也超过以往千百年累积。经济利益最大化成为社会发展的唯一目标,这种功利主义的价值导向,让一些人只顾眼前利益,不考虑子孙后代的永续发展;只看个体的、局部的价值,却忽视全人类的价值。由此带来的,是对自然生态无节制、掠夺性地索取与利用。

  现在,我们已经开始品尝自己酿的苦酒。大气污染、沙尘暴肆虐、水资源枯竭、物种灭绝……面对这一幅幅触目惊心的画面,再想想北上广中心区域一套公寓的价格,“500万花得值不值”这个问题怕不能轻易回答。

  青藏铁路建设时,为保障藏羚羊迁徙道路通畅,铁路与迁徙路线交叉处专门架了一座桥,使火车在桥上跑,藏羚羊在桥下过。济源这两座吊索桥,与青藏铁路桥一样,都是在还债,这500万,乃至更多的500万、5000万,是我们欠大自然的,早就应当偿还的。同时,这500万也是在投资,只不过回报周期很长,可能一两代人都无法看到,但千秋之功,又岂能因一时得失而障目?

  

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768