去年12月，四川盐亭县13岁单亲家庭女孩梁颖，因患癌症晚期且家庭贫困，得到了社会爱心人士的捐款。今年1月14日，梁颖病重不治去世，后有爱心人士发现，当初的捐款并没有用完，于是要求退还捐款，却被告知不愿意退钱，当地社区也介入做工作，却同样被告知“没钱了，不退”，引发了退款风波。（2月24日《成都商报》）

　　面对个体危困，社会爱心人士纷纷慷慨解囊，展现了中华民族的传统美德，而爱心的传递也让社会温暖久久。正是基于这样的爱心互动，遭受困厄的个体才能感受到暖意融融，才能得到应有帮助。这种善意虽然是无偿的，却是有条件的，因为这种善意是建立在诚信基石之上的，更是建立在彼此共同的愿景和目的之上的。

　　具体到这一个案中，捐赠者捐款的目的是救治“癌症女孩”，然而令人遗憾的是救助对象因为“病重不治去世”，那么基于这一救助前提消失，作为捐赠者指定用途的捐款自然也就无法继续用于救治捐赠对象，这一捐赠行为也就中断，基于此，捐赠者讨回剩余捐款并无不妥。且这一指定用途的捐款完全可以被视为有条件的捐赠，在捐赠的前提条件丧失后，捐赠者有权索回捐赠款项，然而现实中受捐赠者家属的昧财之举，无疑让爱心人士心寒。

　　善款必须善用，这应是捐赠者与受捐者家属之间达成默契的共识，因此，退捐与否，也考验着受捐者家属的诚信。只有受助家属按照捐赠者意愿退回“剩余善款”，才能使剩余善款能够进行二次捐赠，最大程度地发挥其爱心作用；如若不然，受助者家属即便昧着良心吞下了剩余善款，也是对社会爱心的极大伤害，继而难以心安。

　　呵护受伤爱心，更需要法律护航。尽管我国先后颁布了一系列捐赠方面的法律法规，对捐赠和受赠行为、捐赠财产的使用和管理等做出了明确的规定，但在具体操作环节，仍有需要完善之处。只有不断完善相关法律法规，以法律护航，才能呵护爱心“爱得其所”。