当前位置:中工网评论频道工人日报评论库-正文
我在我思:站在起跑线上,父母的那些“忧愁”
//www.workercn.cn2013-12-05来源: 中工网—《工人日报》
分享到:更多

    当孩子出生没多久,父母的教育“忧愁”就开始了。虽然孩子还处于0-6岁的阶段,可是“早教”两个字也够我斗智斗勇的,要不要进行学前教育、上不上早教班、是否学习听说读写、大量阅读……

    更让我焦虑的是,0-6岁早期教育领域总捆绑着一个叫“起跑线”的词,这个源自于竞技体育领域的概念包含选择和输赢的“深意”,总让人进退维谷。

    教育话题最麻烦的是参与讨论者门槛低,人数众,充斥着分裂。有海外人士说德国立法禁止0-6岁的学前教育;可也有海外妈妈言之凿凿的说:中国孩子从小就不如美国孩子善于表达和快速融入集体活动,阅读量也跟日本孩子差远了。

    最近“起跑线”讨论终于进入“专家” “短兵相接”。育儿“大V”“王人平”的一篇《毁人的起跑线》反对孩子进入机构早教引来大批粉丝的拥护,但是却被“早教专家”程跃博士逐条批驳,他拿出了脑科心理学研究成果——早期经验对人一生将产生深远影响,关键期、敏感期具有不可逆性,支持早期教育,尤其是机构教育。

    “起跑线”就像一个万能标签,被各种早教的支持和反对者拿来用。争论的喧嚣却未能带给听众清醒的结论,反而“愁” “才下眉头却上心头”。

    作为10后的妈妈,我经常殚精竭虑、左思右想。以80后为主的这一代父母所信奉的“新教育”理念的核心是教会孩子如何成长为自己内心的主人,有强大的力量去对抗诱惑——避免不因为内心的压抑而服用致幻剂、不因为大堆人去嫖娼自己不好意思不去而深陷其中、不因为受到不公正的待遇就轻易否定自己的存在,伤人或者自杀。

    说白了,注重孩子的情商教育,反对自己的父母怕吃不饱怕穿不暖被人笑话的“基本生活教育”经验。

    然而,现实是残酷的,掌握着教育话语权的80后父母,在教育实践过程中完全败北,被他们所反对的“爷爷奶奶姥姥姥爷”“夺”回了领地江山。

    一边绞尽脑汁思考如何让孩子在这个时代成长,一边还得对抗父母和社会的传统因袭。80后父母,譬如我,把早教当成了情商教育的喘息地:它是小同伴交往的场所,是体验规则的场所,是模仿学习和游戏的场所,是孩子社会适应的场所,甚至是家长学习的场所。

    从个人体验来说,媒体报道的早教机构宣传语耸人听闻、良莠不齐、市场混乱、监管不力等现象,完全属实,大量存在。

    但是,一旦深入早教门,众多家长就把商家宣传的效果抛之脑后,只要孩子高兴就行。至于效果,虽然期待但暗自心如明镜知道就那么回事儿。

    作为这个阶段体验者的感受是,上早教一周一两次课就是赢在人生起跑线,那是神话。但去上了早教就是要赢在起跑线上,就一定是以幸福与快乐童年为代价,也是“大V”博粉丝的一家之言而已。早教跟早期潜能的开发、性格培养不能说丁点儿关系没有,但是不可能期待它为孩子划定起跑线。

    毕竟起跑线是个标签,所反映的是使用者的内心需求投射,他赞成他反对,很有可能是从他的利益角度出发。咱还得站稳别摔跟头。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768