原标题：规范槟榔产业需兼听多方声音

近日，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”一事引发社会热议，全国多地市场监管部门纷纷出手，要求商家下架在售槟榔及槟榔制品。据媒体报道，目前，多地已经明确要求，不得销售食品包装和标签标识的槟榔制品。

有媒体猜测，“槟榔近千亿产业或被按下暂停键”，一些网友则对槟榔禁售持支持态度，“全面禁售槟榔是该下决心了”，但也有部分声音认为应将烟草、酒与槟榔划为一类，要禁售槟榔的话，就应对烟酒“一视同仁”，全部禁止。

最后一种声音引起了笔者的注意，在笔者看来，这种观点背后可能对应着两种不同的考量：一种是从维护公民身心健康的角度出发，觉得烟酒产品和槟榔同属于I 级致癌物，就应该全部禁售。这种关切从维护健康的视角出发，属人之常情，可以理解。另一种则是企图拉烟酒企业一同“下水”，再以烟酒产品尚未禁止为由制造舆论矛盾，为市场监管部门下架槟榔制造阻碍，这就不得不引起重视并加以关注。

应当明确的是，槟榔中的槟榔碱容易使人成瘾，长期咀嚼槟榔，会带来牙齿过度损耗、牙龈萎缩等一系列问题，还会出现一系列口腔黏膜病，而这些口腔黏膜病均存在癌变可能。因此，杜绝其作为食品流入市场，并对其予以更强的监管，是维护公民身体健康的必然之举。

但同样需要看到的是，槟榔产业在我国长时间发展，已形成了十分完备的种植、加工、销售产业链条，甚至成为一些地区的支柱产业。禁售势必会影响大批农户、企业的切身利益，甚至影响部分地方经济。由此，不难理解为什么会有反对之声。

其实，回顾过去，也能窥见我国推进槟榔禁售的阻力。早在1996年，厦门就发布了禁止生产、销售和食用槟榔的规定，但槟榔产业多年来仍热度不减。数据显示，2011年至2018年，槟榔产业产值从558亿元上涨至781亿元，且呈继续上涨趋势，有行业报告显示，我国槟榔消费者已经超1亿。

正因如此，要想此次让槟榔“有效下架”，扭转往日“虽禁不减”的治理局面，就需要各级政府部门兼听多方声音，协调处理好各方利益。具体而言，可以“两条腿走路”：一方面，完善配套法律法规和行业标准，出台管理规定，加强槟榔行业全产业链监管，在允许其发展的同时加以严格规范和限制，可以借鉴烟酒类产品监管经验，实施特许经营，同时制定监管办法，明确不得向未成年人销售槟榔，并对其可能产生的危害作出明确提示。另一方面，对以槟榔为主要产业的地区，做好槟榔产业有序退出市场或者创新应用场景的引导及处置工作，逐渐探索引导民众更换产业赛道，让新旧支柱产业尽快“交棒”。（李兆娣）