原标题：“借名”直播收入归谁引纷争（主题）

　　法院明确案涉虚拟财产具有一定人身依附属性（副题）

　　中工网讯（工人日报-中工网记者叶小钟 通讯员李佳）“借名”直播，账号收入归谁？广东广州互联网法院日前审结一起虚拟财产侵权纠纷案，明确该虚拟财产的人身依附属性，判决驳回原告的诉讼请求。

　　2016年，王嘉（化名）以其身份证号在某直播平台注册了账号，后一直由其表妹张宜（化名）使用，直播收入打入王嘉名下银行账户，但银行卡由张宜持有。账号目前拥有30.6万个粉丝。2020年1月31日，张宜向繁某公司申请变更案涉账号的实名认证信息，后该公司变更实名认证信息为张宜。

　　王嘉诉至法院，请求法院判令繁某公司将案涉直播账号的实名认证人更改为王嘉。

　　广州互联网法院对该案审理认为，侵权的前提是王嘉享有该部分权益，但实际上王嘉不享有该权益。王嘉在注册账号后，未勾选签订《直播开播协议》，亦缺乏通过直播获取添附的财产权益的意思表示。此外，案涉账号是经过张宜长期运营，才产生了新的财产性内容，比如“粉丝关注数量”等无形的数据，该部分财产内容主要源于用户对张宜及其直播内容的肯定，建立在张宜的劳动与经营之上，并非是账号本身的原始价值，具有一定的人身依附属性。

　　法院日前对此案做出判决：驳回王嘉的全部诉讼请求。该判决现已生效。