离婚后，父亲或母亲未探望，孩子是否可以作为诉讼主体，主动要求父亲或母亲对其进行探望？近日，四川成都高新区人民法院审结了一起未成年人请求探望权纠纷案，判决被告父亲履行探望权义务。这是民法典实施后四川审结的首件未成年人请求探望权案。（见2月9日《成都商报》）

根据我国民法典的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或者母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。以往，比较常见的探望权案件多是孩子父母之间或因积怨较深，或因抚养费纠纷等，以各种形式阻挠另一方行使探望孩子的法定权利。如上述案件这样，女儿因父亲离婚后一年未对其予以探望而将其告上法庭的情况，的确少见。该案在维护未成年人权益、保障未成年人健康成长方面，具有较为典型的意义。

未成年子女是否能够作为探望权的诉讼主体，主动要求父母对其进行探望，民法典并无明确规定。探望权是基于父母与子女之间的血缘和身份关系而产生的权利，血缘和身份关系的存在，使得父母对子女具有抚养、教育的义务。只有履行了探望权，离婚后与子女分开的父亲或母亲才能对子女履行抚养、教育的义务。所以，探望既是一种权利，也是一种义务。既然父亲没有履行这一义务，那么孩子有权要求其履行。

探望权的立法初衷，是为了弥补因父母婚姻关系破裂、家庭成员变更，给未成年子女造成的不利影响，从而呵护孩子健康成长。也就是说，探望权的设立，不只是为了满足父母离婚后对孩子的情感需要，也是为了便于不直接抚养子女的一方关怀子女、履行家庭教育责任。

正是基于这样的原因，法院支持了未成年人要求父亲对其进行探望的诉讼请求，判决父亲履行相关责任和义务。为呵护未成年人健康成长，人民法院既要破解离异夫妻的“探望困境”，也要化解离异夫妻的“探望不作为”，“难见孩子”与“不见孩子”其实是一个问题的两面。

不管怎样，父母都应切实履行对子女的各种责任和义务，上述案件对所有离婚家庭而言都是一种提醒。