原标题：网络应是理性讨论的美好空间

近日，山东省德州市作家协会发布了一份文学作品征文比赛获奖名单，其中，《我的县长父亲》一文获一等奖。令主办方感到意外的是，获奖名单刚一公布，便有网友表示，此文标题“炫父”，是典型的“坑爹”；也有网友质疑此次评选的公正性，认为作者获奖很可能是因为有一个县长父亲。当天，德州作协官方微信公众号删除了这则消息，更引发网络热议。

其实，这篇征文的作者是当地一名退休职工，主人公系其父亲，也是德州市所辖禹城县的首任县长。文章用第一人称视角，以细腻的笔触、质朴的情感回忆已故的父亲。他一生踏实做事、一心为公，留给子女的只有两箱书籍和写了一辈子的工作日记，展现了老一辈党员干部的优良作风。

只要网友浏览一遍全文，大概率就不会对评奖过程的公平公正和获奖作品的含金量产生疑问。但不知从什么时候开始，网络空间出现了一些怪现象，有人遇到社会热点话题时，总爱一言不合就抬杠。还有的人判断事物喜欢非黑即白、非此即彼，动辄猜测臆想，甚至上纲上线。

就以这次征文为例，只因为文章标题与一部喜剧电影“《我的区长父亲》获奖”的讽刺片段雷同，不少人便想当然认为作者获奖是源于“走后门”“被照顾”，进而玩梗嘲讽。

为何会出现这种现象？首先，现在是“人人都有麦克风”的时代，网友素质参差不齐。有媒体调查显示，一些网友在现实生活中理性客观，可上了网就如同变了个人，情绪先行。其次，一些网络平台奉行“流量至上”，面对话题撕裂的拙劣把戏，往往出于利益考量选择睁一只眼闭一只眼，致使舆论陷入情绪化就不足为怪了。

当然，相关部门在应对舆情时也亟待增强能力。以本次事件为例，最好的态度和做法，就是针对不当质疑给出评奖程序、标准等相应信息，及时消除负面影响。然而，当地却选择删除文章获奖信息和链接。如此应对，自我矮了三分，反而给了一些质疑者口实，再次发酵了舆情。所幸，这篇文章凭借自身质量和真情实感得到广大网友自发传播和澄清，实现了舆情的两级反转。但反思不能只止于此。

网络应该是一个认真交流、理性讨论、开拓视野、增长见识的美好空间。有关部门要摒弃畏惧心理，提升应对处置舆情的能力。平台方也应认识到，如果这方链接万千世界的屏幕乌烟瘴气，造成社会撕裂，绝非平台之福。最重要的是，网络空间风气塑造依靠每一个人。一事当前，大家不妨多听多看多思考，慎重作出判断，即便立场各异，也应追求“和而不同”。用好“开麦”的权利，这是每个网友都应该遵守的底线。（潘抒捷）