首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工评论

科教

高中开劳动课虽好,但需提防家校“放水”

黄齐超
2020-06-05 14:31:42  来源:东方网

  近日,教育部对外公布普通高中课程方案和语文等学科课程标准(2017年版2020年修订),方案显示,普通高中应增设劳动课程,共6个学分,为必修,其中包括志愿服务。(6月4日《北京日报》)

  众所周知,评价一个学生的素质,我们常用的评价体系是“德智体美劳”。由此可见,劳动技能应当成为评价学生素养的“五分之一”,劳动教育应当成为中小学教育的一部分。

  劳动教育的重要性毋庸置疑。但是,教育部门并没有将劳动课纳入到教育目标中,学校自然也不太重视。即便有学校开设了劳动课,基本上也形同虚设,劳动课只存在于课程表上,纸上谈兵。这一次,教育部明确在高中增设“劳动课”,并将其规定为必修课,6个学分。“劳动”重新回到教育目标之中,体现了教育部对劳动教育的重视。

  勤劳是美德,一个人不爱劳动,好吃懒做,必定不会成为一个对社会有用的人。因此,公众大力支持中小学开劳动课,培养学生的劳动意识。可是现实中,一些家长溺爱孩子,怕孩子在学校参加劳动吃亏,就想办法把帮孩子逃避劳动;更有甚者,就连孩子参与正常的值日也干预,或者家长代替孩子劳动,或者聘请清洁工,令人哭笑不得。

  这一次,高中开劳动课,会不会叫好不叫座?同样引发了一些网友的担忧。考虑之前劳动课的鸡肋地位,这样的担忧并非杞人忧天。不过。笔者认为,与小学、初中的劳动课遭家长抵制不同,高中开劳动课,恐怕要面对家校的共同压力。

  高中,是学生时代最重要的一个阶段,毕竟,高中生要面临人生最重要的一次考试——高考。可以说,这个时候,不重要的课程都按下暂停键,一切都为高考让路。那么,“劳动”这门在小学、初中就不受待见的课程,又怎么能俘获高中教育的芳心?

  教育部将“劳动”纳入教育目标中,其重要性和必要性都无需赘言。可是,家长想让孩子一鸣惊人,支持孩子全心全意备考;学校为了高考的升学率,也八仙过海各显神通。或许,劳动课将面临家长和学校的共同压力,高中的劳动课最后是否论为“课程白条”?恐怕没有人敢打包票。

  再者,高中落实劳动课,不仅仅是发一本教材,还需要劳动课的专业师资;更重要的是,每所高中都要准备劳动场地,比如校内农场,比如租农民的土地。这些需要准备的硬件,学校能否具备?也需要打个问号。

  总之,一句话,高中开劳动课,教育部门在考核学校劳动教育时,要提防家校联合“放水”。

编辑:张苇柠

漫画评论

中工时评

人物

一周看点

新闻日历
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×