原标题：交大博士生逗猫被罚，不该被网民指摘曲解

　　近日，上海交通大学徐汇校区疫情防控工作组发布通报称，博士研究生孟某在徐汇校区内近距离用小草逗流浪猫，且未佩戴手套，给学校疫情防控带来风险，影响较为恶劣，故对孟某进行全校通报批评，取消个人本年度评奖评优资格。26日，上海交通大学官博发布“为什么特殊时期不能靠近喵汪？来看看1个月以前交大小安的提示”微博内容作为回应。（5月26日 澎湃新闻）

　　消息一经发出，便立即成为舆论讨论的焦点。部分网民认为，学校这样的做法有失人情味，且处罚过重，有点矫枉过正。但在了解事件前因后果后，笔者认为，交大此举并无过错，不该被网民指摘、曲解和误读。

　　此次处罚事件是事出有因、有理有据的。早在孟某逗猫事件发生之前，上海交通大学校内已经有十多位学生因撸猫逗狗而受伤，但受伤的学生在上海封控期间无法正常去医院处理，且疫苗资源也非常紧张。对此，上海交大在4月4日发布《关于进一步加强闵行校区疫情防控管理的通告》，将“严禁个人投喂、逗玩流浪猫狗等动物，保持安全距离，避免发生抓咬意外”添进了八个严禁校规之一。除去发布通告，交大保卫处也曾在其微信公众号“平安交大”多次发布提示，劝阻师生不要撸猫逗狗，呼吁远观。而且，校区内多处还张贴有“小猫咪拒绝了您的贴贴请求”等海报。孟某逗流浪猫的行为，的确违背了校规，受到处罚也无可厚非。

　　其实，校方和网民都是关心、爱护小猫小狗的，只是部分网民会错了意。学校并不是一味禁止学生碰触小猫，只是为了减少疫情期间被猫狗抓伤造成的不必要麻烦与风险。这并不是无视学生的爱心、同情心，而是出于保护学生的目的。通过搜索可以发现，交大徐汇校区附近的医院有复旦大学附属华山医院、上海市光华中西医结合医院等，但即使能出校并接种狂犬疫苗，后续返校的手续也很麻烦，况且接种疫苗需要三针闭环，期间面临着多种不确定因素。

　　确实，疫情将原本的生活拆解，许多再正常不过的事情都被“非必要”所阻隔。但疫情无情人有情，待疫情散退的时候，就不存在非必要不接触等问题了，待那时，再和小猫小狗“贴贴”吧。（王优）